?
С 17 марта 2020 г. для ресурсов (учебные, научные, материалы конференций, статьи из периодических изданий, авторефераты диссертаций, диссертации) ЭБ СПбПУ, обеспечивающих образовательный процесс, установлен особый режим использования. Обращаем внимание, что ВКР/НД не относятся к этой категории.

Детальная информация
Таблица Карточка RUSMARC
Название: Прямые и косвенные налоги. Pro и Contra
Авторы: Гурьев А. Н.
Выходные сведения: Санкт-Петербург, 1893
Электронная публикация: Санкт-Петербург, 2018
Коллекция: Книжное собрание С. Ю. Витте (по буклету В. В. Чепарухина); Общая коллекция
Тематика: налоги
ББК: 65.9(2)26-03; 65.03(2)4/5
Тип файла: PDF
Язык: Русский
DOI: 10.18720/SPBPU/2/ed-3681
Права доступа: Доступ по паролю из сети Интернет (чтение, печать, копирование)

Разрешенные действия: –

Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети Действие 'Загрузить' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети

Группа: Анонимные пользователи

Сеть: Интернет

Права на использование объекта хранения

Место доступа Группа пользователей Действие
Локальная сеть ИБК СПбПУ Все Прочитать Печать Загрузить
Интернет Авторизованные пользователи Прочитать Печать Загрузить
-> Интернет Анонимные пользователи

Оглавление

  • СОДЕРЖАНІЕ
  • Введеніе
  • Косвенные налоги. РRО
    • I. Бюджетныя преимущества
      • 1. Продуктивность косвенныхъ налоговъ
      • 2. Естественное возростаніе доходности косвенныхъ налоговъ
    • II. Фискально-техническія преимущества
    • ІII. Преимущества въ обложеніи нѣкоторыхъ классовъ плательщиковъ:
      • 1. Обложеніе народныхъ массъ
      • 2. Обложеніе богатыхъ классовъ
      • 3. Обложеніе иностранцевъ
    • IV. Преимущества въ полицейскомъ отношенiи
    • V. Преимущества въ политическомъ отношенiи
    • VI. Преимущества для плательщиковъ
    • VII. Преимущества въ экономическомъ отношеніи:
      • 1. Поощреніе отдѣльныхъ производствъ
      • 2. Способствованіе развитію промышленной техники
      • 3. Способствованіе развитію сельско-хозяйственныхъ культуръ
      • 4. Побужденіе къ накопленію
  • Косвенные налоги. CONTRA
    • I . Несправедливость косвенныхъ налоговъ:
      • 1. Нарушеніе принципа всеобщности
      • 2. Обремененіе многосемейныхъ
      • 3. Обратная прогрессивность
    • II. Бюджетные недостатки:
      • 1. Колебанія поступленій
      • 2. Отсутствіе эластичности
    • III. Фискально-техническіе недостатки
    • IV. Большія издержки взиманія
    • V. Недостатки въ экономическомъ отношеніи:
      • 1. Обогащеніе посредниковъ
      • 2. Угнетеніе мелкаго производства
      • 3. Стѣсненіе производства
      • 4. Стѣсненіе товарнаго обращенія
      • 5. Замедленіе прогресса техники
      • 6. Стѣсненіе сельско-хозяйственныхъ культуръ
      • 7. Вредныя послѣдствія измѣненія размѣровъ налога
      • 8. Отвлеченіе капиталовъ отъ производствъ
      • 9. Стѣсненіе народнаго потребленія
    • VI. Недостатки въ политическомъ отношеніи:
      • 1. Ослабленіе вліянія народныхъ представителей на правительство
      • 2. Лишеніе выборныхъ правъ
    • VII. Недостатки въ отношеніи народной нравственности
  • Прямые налоги. РRО
    • I. Бюджетныя преимущества
      • 1. Регулярность поступленій
      • 2. Эластичность поступленій
    • II. Незначительныя издержки взиманія
    • III. Преимущества въ экономическомъ отношенiи
    • IV. Преимущества въ соціальномъ отношеніи
    • V. Соотвѣтствіе съ податноiо способностію плательщиковъ
  • Прямые налоги. CONTRA
    • I. Фискально-техническіе недостатки
    • II. Внѣдреніе въ личныя обстоятельства
    • III. Гипотечный характер
    • IV. Неудобства для обложенія народныхъ масс
  • Заключенiе

Статистика использования

stat Количество обращений: 6
За последние 30 дней: 0
Подробная статистика