Детальная информация
Название | Сравнительный анализ методов исследования потребностей участников сообщества выпускников для выявления узких мест процесса администрирования // Управление инновациями в условиях цифровой трансформации: сборник научных трудов Всероссийской студенческой учебно-научной конференции, 11–12 апреля 2025 года |
---|---|
Авторы | Никитин Ярослав Игоревич ; Селедцова Инна Алексеевна |
Организация | Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого |
Выходные сведения | Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2025 |
Коллекция | Общая коллекция |
Тип документа | Статья, доклад |
Тип файла | |
Язык | Русский |
DOI | 10.18720/SPBPU/2/id25-284 |
Права доступа | Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование) |
Дополнительно | Новинка |
Ключ записи | RU\SPSTU\edoc\77084 |
Дата создания записи | 13.10.2025 |
В рамках данной работы проводится сравнительный анализ методов исследования потребностей участников сообщества выпускников, что имеет ключевое значение для выявления узких мест процесса администрирования этим сообществом. В исследовании рассматриваются некоторые методы, выделяемые Александром Остервальдером, а именно детективный, журналистский и партнерский. Каждый из методов был оценен с помощью инструмента для приоритизации RICE, который был интерпретирован под контекст исследования. Результаты проведенного анализа помогают понять какие методы будут наиболее эффективны для изучения потребностей участников сообщества выпускников. Сформированные выводы содержат рекомендации, которые могут быть использованы руководителями сообществ выпускников для выявления узких мест в процессе администрирования и последующего повышения его качества.
Within the framework of this work, a comparative analysis of methods for researching the needs of members of the graduate community is carried out, which is of key importance for identifying bottlenecks in the administration process by this community. The study examines some of the methods identified by Alexander Osterwalder, namely detective, journalistic and partnership. Each of the methods was evaluated using the RICE prioritization tool, which was interpreted to fit the context of research. The results of the analysis help to understand which methods will be most effective for studying the needs of the alumni community members. The formed conclusions contain recommendations that can be used by the leaders of the graduate communities to identify bottlenecks in the administration process and subsequently improve its quality.
Количество обращений: 16
За последние 30 дней: 16