Детальная информация

This comment on Mark Coeckelbergh’s text “You, robot: on the linguistic construction of artificial others” is about the concrete use of linguistic terms to describe the technical other, the robot, and its relationship to humans. There are many characteristics that a robot can have that are very similar to humans and interpersonal relations, but they are not human, they are quasi-human. This phenomenon is, amongst others, constructed and interpreted linguistically, but on the other hand, there is no linguistic term that could describe it unambiguously, so it can only be studied in direct human comparison, in a quasi-human way. In this comment, it is demonstrated why the use of the quasi is problematic and suggests that the phenomenon can instead be analyzed in a techno-philosophical-phenomenological context within the framework of the Sobject-approach. The term sobject describes a kind of technical objects to which humans can have deeper relations than to conventional objects. Therefore, it provides space to study the phenomenon on a phenomenological level, without the need for a permanent direct human comparison. This is one of six commentaries on a 2011-paper by Mark Coeckelbergh: “You, robot: on the linguistic construction of artificial others.” Coeckelbergh‘s response also appears in this issue of Technology and Language.

Данный комментарий к тексту Марка Кекельберга “Ты, робот: о лингвистическом конструировании искусственных других” касается конкретного использования лингвистических терминов для описания технического другого, робота, и его отношения к людям. У робота может быть много характеристик, которые очень похожи на человеческие и межличностные отношения, но они не человеческие, они квазичеловеческие. Это явление, среди прочего, конструируется и интерпретируется лингвистически, но, с другой стороны, нет лингвистического термина, который мог бы описать его однозначно, поэтому его можно изучать только в прямом человеческом сравнении, квазичеловеческим образом. В этом комментарии показано, почему использование "квази" проблематично, и предполагается, что вместо этого феномен может быть проанализирован в техно-философско-феноменологическом контексте в рамках объектного подхода. Термин “собъект” описывает своего рода технические объекты, с которыми люди могут иметь более глубокие отношения, чем с обычными объектами. Таким образом, он предоставляет пространство для изучения явления на феноменологическом уровне без необходимости постоянного прямого человеческого сравнения. Это один из шести комментариев к статье 2011 года Марка Кекельберга: “Ты, робот: о лингвистическом конструировании искусственных других”. Ответ Кекельберга также опубликован в этом выпуске журнала “Technology and Language”.

• The Quasi-Other as a Sobject
  • INTRODUCTION: A MISSING TERM FOR THE QUASI OTHER-PHENOMENON
  • THE PROBLEM WITH THE QUASI
  • A PHENOMENOLOGICAL SOLUTION: THE SOBJECT INSTEAD OF QUASI
  • LANGUAGE AS A CONSTRUCT OF GENDER
  • CONCLUSION
  • REFERENCES

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. — Периодичность: 4 раза в год. — Выходит с 2020 г. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — Текст: электронный

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. Т. 3, № 1, 2022. — 1 файл (2,92 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j24-464.pdf>.