Детальная информация

In the context of global communication, the construction of national images in the media has evolved from passive reporting to active meaning modulation. Using China as a case study, this research introduces the Semiotic Intensity Approach (SIA) to quantify how news media integrate verbal, visual, and layout resources to either amplify or attenuate specific narratives. By conceptualizing media discourse as a communicative event, this study conducts a systematic scoping review of a corpus of 56 core studies to construct a unified taxonomy of bias. The synthesis identifies 25 distinct cross-modal mechanisms (14 amplifying and 11 attenuating) that systematically deviate from a standard journalistic factual register. The analysis reveals a quantitative chasm in existing scholarship: while high-arousal amplification strategies dominate academic attention (70.2%), the equally strategic quiet mechanisms of attenuation (29.8%), such as spatial relegation or intersemiotic decoupling, remain under-theorized. The framework demonstrates how intersemiotic synergy acts as a multiplier effect to lock in preferred readings, whereas modal dissonance is frequently deployed to structurally suppress cooperative or positive narratives. The SIA reconceptualizes abstract framing concepts into operationalized metrics, serving as a diagnostic tool for researchers and educators to decode the anatomy of bias. This study establishes a foundation for reproducible, cross-cultural media analysis and highlights the theoretical necessity of moving beyond bias diagnosis toward the active restoration of narrative complexity.

В контексте глобальной коммуникации формирование национальных образов в СМИ эволюционировало от пассивного освещения событий к активной модуляции смысла. На примере Китая данное исследование представляет семиотический подход к интенсивности для количественной оценки того, как новостные СМИ интегрируют вербальные, визуальные и позиционные ресурсы для усиления или ослабления конкретных нарративов. Концептуализируя медиадискурс как коммуникативное событие, данное исследование проводит систематический обзор корпуса из 56 ключевых исследований для построения единой таксономии предвзятости. Синтез выявляет 25 различных кросс-модальных механизмов (14 усиливающих и 11 ослабляющих), которые систематически отклоняются от стандартного журналистского фактологического регистра. Анализ выявляет количественный разрыв в существующих исследованиях: в то время как стратегии усиления, вызывающие сильное возбуждение, доминируют в академическом фокусе (70,2%), столь же стратегические, но "тихие" механизмы ослабления (29,8%), такие как пространственная релегация или интерсемиотическая декомпозиция, остаются недостаточно теоретически обоснованными. Предложенная концепция демонстрирует мультипликативный эффект межсемиотической синергии, закрепляющей предпочтительные интерпретации, в то время как модальный диссонанс часто используется для структурного подавления кооперативных или позитивных нарративов. Семиотический подход к интенсивности переосмысливает абстрактные понятия фрейминга в операционализированные метрики, служащие диагностическим инструментом для исследователей и преподавателей, позволяющим расшифровать анатомию предвзятости. Данное исследование закладывает основу для воспроизводимого межкультурного анализа СМИ и подчеркивает теоретическую необходимость перехода от диагностики предвзятости к активному восстановлению сложности нарратива.

Terra Linguistica. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2022-. — Электрон. журнал. — Периодичность: 4 раза в год. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование).

Terra Linguistica. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2022-. Т. 17, № 2, 2026. — 1 файл (4,89 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j26-345.pdf>.