Детальная информация

Locative metaphors are frequently used in American political discourse, sketching "moral maps" and assigning virtue and vice to specific geographic locations. Nevertheless, systematic linguistic explorations of how these spatial expressions promote partisan polarization has been limited, often overlooking their role as central organizing devices. This study aimed to empirically investigate how Republican and Democratic-aligned political discourse in the U. S. exploits distinct repertoires of locative metaphors. It sought to identify recurring partisan-oriented locative language units, analyze their linguistic features contributing to persuasive pragmatic impact, and understand how they function as means of moral evaluation, perpetuating the "us vs them" mentality. A 2.9-million-word corpus of American political texts (speeches, debate transcripts, op-eds, social media posts; 2015-2025), annotated for partisan alignment, was analyzed using quantitative corpus statistics (frequency, chi-square, Cramer's V, logistic regression) and qualitative rhetorical and functional-linguistic analysis of locative and spatial metaphors. The undertaken analysis revealed statistically significant partisan preferences: Republican discourse favored expressions like "DC swamp" or "coastal elites", aligning with moral foundations of Purity and Loyalty, Democratic discourse more frequently used expressions like "Wall Street fat cats" and "sanctuary city", resonating with Fairness and Care. Republicans employed out-group stigmatizing metaphors more extensively. Logistic regression demonstrated these metaphors strongly predict speakers' partisan alignment. This article shows that locative metaphors are core cognitive-discursive mechanisms in constructing moral geographies that intensify U. S. political polarization. Understanding this "linguistic cartography of conflict" is crucial for analyzing how political discourse bypasses factual debate, creates divisions, and forms public perception of socio-political phenomena.

В американском политическом дискурсе активно используются пространственные и локативные метафоры, формирующие в сознании реципиентов особую "морально-нравственную карту", привязывающую добродетели и пороки к конкретным географическим локациям. Данное явление не может не привлекать внимание исследователей-языковедов. Тем не менее проблема локативных выражений как катализаторов политической поляризации изучена лингвистами недостаточно. Целью настоящего исследования стало рассмотрение того, как в республиканском и демократическом дискурсах США по-разному реализуются специфические партийные арсеналы локативных метафор. Автор выявляет повторяющиеся локативные номинации, маркированные соотнесенностью с конкретной политической партией, и анализирует их ключевые лингвистические особенности, связанные с оказанием персуазивного прагматического воздействия, выражением упрощенной морально-нравственной оценки и интенсификацией политической поляризации. Корпус американских политических текстов объемом 2,9 млн слов (речи, стенограммы дебатов, статьи, посты в социальных сетях; 2015-2025 гг.), аннотированный по принципу партийной принадлежности продуцентов, был проанализирован с помощью количественной корпусной статистики (частотность, хи-квадрат, V Крамера, логистическая регрессия) и сочетания риторического и функционально-лингвистического анализа локативных и пространственных метафор. Исследование позволило выявить статистически значимые партийные преференции. Республиканский дискурс отдает предпочтение локативным метафорам (DC swamp, coastal elites), коррелирующим с морально-нравственными принципами Чистоты и Лояльности. В демократическом дискурсе чаще используются метафоры, которые ассоциируются со Справедливостью и Заботой (Wall Street fat cats, sanctuary city). Кроме того, республиканские продуценты более активно используют метафоры, стигматизирующие аутгруппу. Логистическая регрессия показала, что присутствие локативных метафор в тексте позволяет с высокой точностью предсказать партийную принадлежность автора. Пространственные и локативные метафоры являются ключевыми когнитивно-дискурсивными механизмами конструирования морально-нравственной географии и усиления политической поляризации в США. Понимание этой "лингвистической картографии конфликта" имеет решающее значение для анализа того, как политический дискурс обходит фактические дебаты, создает разногласия и формирует общественное восприятие социально-политических явлений.

Terra Linguistica. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2022-. — Электрон. журнал. — Периодичность: 4 раза в год. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование).

Terra Linguistica. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2022-. Т. 16, № 4, 2025. — 1 файл (6,20 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j26-58.pdf>.