Тема выпускной квалификационной работы: «Бизнес-центр высотой 125 м в г. СанктПетербург». Данная работа посвящена исследованию возможности замены продольной арматуры из стали в фундаментной плите высотного здания на композитную стеклопластиковую (АСП): 1) Описание преимуществ стеклопластиковой арматуры; 2) Сравнение характеристик стали и стеклопластика; 3) Подсчет и сравнение стоимости стальной и композитной арматуры; 4) Моделирование фундаментной плиты с использованием стеклопластиковой арматуры в ПК Лира САПР 2016; 5) Расчет и анализ результатов; 6) Выводы; В данной работе было проведено исследование возможности применения композитной арматуры в фундаментной плите здания, собрана информация с разных источников, содержащих характеристики стеклопластиковой арматуры. Были произведены подсчет стоимости, моделирование, расчет конструкции для выявления целесообразности использования арматуры в фундаментной плите здания из данного проекта. В результате была доказана невозможность замены стальной продольной арматуры на композитную, приведены соответствующие доказательства.

The subject of the final qualifying work: "business center 125 m high in St. Petersburg". This work is devoted to the study of the possibility of replacing steel longitudinal reinforcement in the foundation plate of a high-rise building with composite fiberglass: 1) Description of the advantages of fiberglass reinforcement; 2) Comparison of the characteristics of steel and fiberglass; 3) Calculation and comparison of the cost of steel and composite reinforcement; 4) Modeling the foundation slab using fiberglass reinforcement in the PC Lira CAD 2016; 5) Calculation and analysis of the results; 6) Conclusions; In this work, a study was carried out on the possibility of using composite reinforcement in the foundation slab of a building, information was collected from various sources containing the characteristics of fiberglass reinforcement. Costing, modeling, design analysis were performed to identify the feasibility of using reinforcement in the foundation slab of the building from this project. As a result, it was proved the impossibility of replacing steel longitudinal reinforcement with composite reinforcement, the corresponding evidence is given.

• Листы
  • 06 - Схема планировочной организации земельного участка
• Планы несущих конструкций
  • L-02 -6.400 стены и колонны полный
• Листы
  • 06 - План подземного этажа на отм. -6.400
  • 07 - План 1 этажа на отм. 0.000
  • 08 - План типового этажа
• Планы несущих конструкций
  • L-02 -6.400 стены и колонны полный
• Листы
  • 06 - План подземного этажа на отм. -6.400
  • 07 - План 1 этажа на отм. 0.000
  • 08 - План типового этажа
• Планы несущих конструкций
  • L-02 -6.400 стены и колонны полный
• Листы
  • 06 - План подземного этажа на отм. -6.400
  • 07 - План 1 этажа на отм. 0.000
  • 08 - План типового этажа
• Листы
  • 09 - Фасад 8-5, разрез 1-1
• Листы
  • 4 - Схема расположения стен
  • 5 - Армирование плиты перекрытия
• Листы
  • 4 - Схема расположения стен
  • 5 - Армирование плиты перекрытия
• Листы и виды
  • ХОВС
• Листы
  • 06 - Схема планировочной организации земельного участка
• Листы
  • 10 - План эвакуации подземного этажа
  • 11 - План эвакуации типового этажа
• Листы
  • 10 - План эвакуации подземного этажа
  • 11 - План эвакуации типового этажа