Детальная информация

Название Офисное здание с консольной конструкцией вылетом 20 м: выпускная квалификационная работа специалиста: направление 08.05.01 «Строительство уникальных зданий и сооружений» ; образовательная программа 08.05.01_01 «Строительство высотных и большепролетных зданий и сооружений»
Авторы Мавлютов Радмир Артурович
Научный руководитель Зимин Сергей Сергеевич
Другие авторы Андреева Дарья Сергеевна
Организация Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Инженерно-строительный институт
Выходные сведения Санкт-Петербург, 2021
Коллекция Выпускные квалификационные работы; Общая коллекция
Тематика офисное здание; бизнес центр; консольная конструкция; балка переменного сечения; консоль; железобетонная балка; вылет; office building; business center; console structure; variable beam; cantilever; reinforced concrete beam; overhang
Тип документа Выпускная квалификационная работа специалиста
Тип файла PDF
Язык Русский
Уровень высшего образования Специалитет
Код специальности ФГОС 08.05.01
Группа специальностей ФГОС 080000 - Техника и технологии строительства
Ссылки Отзыв руководителя; Рецензия; Отчет о проверке на объем и корректность внешних заимствований
DOI 10.18720/SPBPU/3/2021/vr/vr21-2916
Права доступа Доступ по паролю из сети Интернет (чтение, печать, копирование)
Ключ записи ru\spstu\vkr\13408
Дата создания записи 23.07.2021

Разрешенные действия

Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети

Действие 'Загрузить' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети

Группа Анонимные пользователи
Сеть Интернет

В данной работе рассмотрена консольная конструкция вылетом 20 м. Рассчитаны три варианта исполнения железобетонной балки переменного сечения: • 500х1500…1000 мм; • 500х2000…1500 мм; • 500х2500…2000 мм. В исследовательской части использованы расчетные схемы, полученные в связке Revit– САПФИР – ЛИРА САПР. Проведен анализ результатов расчета балок разного сечения. Были сравнены такие характеристики, как требуемая площадь сечения арматурных стержней в балке, перекрытии и покрытии, вертикальные и горизонтальные перемещения, подобранные сечения стальных элементов консольной конструкции. В рамках выполнения дипломного проекта разработаны схема армирования железобетонной балки переменного сечения, узлы соединений металлических элементов консольной конструкции. По итогам исследования были выявлены следующие преимущества второго варианта сечения: • Экономия дополнительного армирования в покрытии на 26% в сравнении с первым вариантом. • Экономия бетона в сравнении с третьим вариантом при сохранении тех же площадей армирования, и тех же сечений стальных элементов. Недостаток второго варианта заключается в увеличении объема бетона по сравнению с первым вариантом сечения. Таким образом, исходя из расчетов в качестве консольной конструкции с большим вылетом могут выступать железобетонные балки переменного сечения, совместно работающие со стальными конструкциями и перекрытиями.

In this article, a cantilever structure with an outreach of 20 m is considered. Three options for the execution of a reinforced concrete beam of variable cross-section are calculated: • 500x1500 ... 1000 mm; • 500x2000 ... 1500 mm; • 500x2500 ... 2000 mm. In the research part, the design schemes were used, obtained in the bundle Revit - SAPFIR - LIRA SAPR. The analysis of the calculation results for beams of different sections is carried out. Characteristics such as the required cross-sectional area of reinforcing bars in the beam, floor and roof, vertical and horizontal displacements, selected cross-sections of the steel elements of the cantilever structure, were compared. As part of the graduation project, a reinforcement scheme for a reinforced concrete beam of variable cross-section, joints of metal elements of a cantilever structure were designed. Based on the results of the study, the following advantages of the second section were revealed: • Savings of additional reinforcement in the coating by 26% in comparison with the first option. • Saving concrete in comparison with the third option while maintaining the same areas of reinforcement, and the same sections of steel elements. The disadvantage of the second option is an increase in the volume of concrete in comparison with the first option of the section. Thus, based on the calculations, reinforced concrete beams of variable cross-section, working together with steel structures and ceilings, can act as a cantilever structure with a long overhang.

Место доступа Группа пользователей Действие
Локальная сеть ИБК СПбПУ Все
Прочитать Печать Загрузить
Интернет Авторизованные пользователи СПбПУ
Прочитать Печать Загрузить
Интернет Анонимные пользователи

Количество обращений: 91 
За последние 30 дней: 0

Подробная статистика