Тема выпускной квалификационной работы: «Факторы влияния на научную обоснованность результатов инженерно-технической экспертизы». Данная работа посвящена исследованию одного из основополагающих критериев оценки достоверности экспертного заключения. Актуальность данной темы обусловлена тем, что, в связи с развитием судопроизводственного принципа состязательности в гражданском, уголовном и арбитражном процессах, понятием «научной обоснованности» стали злоупотреблять стороны, не в пользу которых свидетельствуют выводы экспертного заключения. Выглядит это, примерно, таким образом: под предлогом отсутствия сертификации или паспортизации методик, использованных экспертом при даче заключения, участники судебного разбирательства добиваются исключения, порой незаслуженно, такого заключения из числа доказательств по делу, назначения проведения повторной экспертизы, и даже отвода эксперта. Отсюда становится очевидно, что вопрос научной обоснованности методов и методик экспертного исследования лежит далеко не в плоскости теоретических рассуждений о судебной экспертизе, а относится к самой, что ни на есть, практической сфере. Целью данной работы является изучение особенностей ряда факторов, влияющих на оценку фактов необоснованности выводов экспертного заключения с точки зрения научной и практической основ. А также выявление роли такой процедуры в инженерно-технической экспертизе. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: - Проанализировать правовую основу проведения инженерно-технических экспертиз; - Установить признаки и критерии оценки научной обоснованности результатов инженерно-технической экспертизы; - Раскрыть роль соблюдения принципов достоверности, объективности и законности при производстве инженерно-технической экспертизы.

The topic of the final qualification work: "Factors of influence on the scientific validity of the results of engineering and technical expertise". This work is devoted to the study of one of the fundamental criteria for assessing the reliability of an expert opinion. The relevance of this topic is due to the fact that, in connection with the development of the judicial principle of competition in civil, criminal and arbitration proceedings, the concept of "scientific validity" began to be abused by parties who are not supported by the conclusions of the expert opinion. This looks something like this: under the pretext of the lack of certification or certification of the methods used by the expert when giving the opinion, the participants in the trial seek to exclude, sometimes undeservedly, such a conclusion from the evidence in the case, the appointment of a re-examination, and even the withdrawal of the expert. From this it becomes obvious that the question of the scientific validity of methods and methods of expert research lies far from in the plane of theoretical reasoning about forensic examination, but refers to the most practical sphere.The purpose of this work is to study the features of a number of factors affecting the assessment of the facts of unreasonableness of the conclusions of the expert opinion from the point of view of the scientific and practical foundations. As well as identifying the role of such a procedure in engineering and technical expertise.To achieve the goal, the following tasks must be solved:- Analyze the legal basis for conducting engineering and technical examinations;- Establish the signs and criteria for assessing the scientific validity of the results of engineering and technical expertise;- Disclose the role of compliance with the principles of reliability, objectivity and legality in the performance of engineering and technical expertise.