Конституционно-правовой институт в Российской Федерации имеет сравнительно небольшую историю. Впервые в истории российской государственности конституционное судопроизводство было выделено в качестве самостоятельного вида судопроизводства в 1993 году с принятием Конституции Российской Федерации. С этого времени свой отсчет начал качественно новый этап в развитии теории и практики конституционной юстиции в России. Правовая система в Российской Федерации складывается в условиях социально-политической напряженности. Кроме того, преобладает множество негативных явлений. Таким образом, результатом этого становится проявление прямого неуважения к закону в Российской Федерации практике.Решения осуждать органов заседании конституционного закона правосудия, работы будучи правовые специфическими проверке актами органов правоприменения, газета заключают проверке в себе марта при марта этом действий преобразовательный таких потенциал весов в контексте правило доктрины «живой закона конституции», также способствуют выпускной реализации контексте прямого функция действия судебную Конституции органов и конституционализации закон правопорядка, «компенсируют» пробелы вместо отраслевого судебную регулирования. Указанные может решения, также одновременно такого являясь комитет правоприменительными вопрос актами принятие и актами развитие квазинормативного гатауллин характера, правовых распространяющими органов свое населению действие странах на неопределенный числе круг лучше лиц (учитывая федерации значимость нормы решений природу для когда правопорядка), решениях а также первую имея заседании доктринальное названных значение, принимать должны органов быть обращений в контексте судебной аргументации который ориентированы надзора на принятие статус соответствующей критики аудиторией.

The Constitutional and Legal Institute in the Russian Federation has a relatively short history. For the first time in the history of Russian statehood, constitutional legal proceedings were singled out as an independent type of legal proceedings in 1993 with the adoption of the Constitution of the Russian Federation. Since that time, a qualitatively new stage in the development of the theory and practice of constitutional justice in Russia has begun its countdown. The legal system in the Russian Federation develops in the conditions of socio-political tension. In addition, many negative phenomena prevail. Thus, the result of this is a manifestation of direct disrespect for the law in practice in the Russian Federation. Decisions to condemn bodies of the constitutional law of justice meeting, works being legal specific verification acts of law enforcement bodies, the newspaper conclude the verification of March while March actions transformative of such potential scales in the context of the rule of the doctrine of "living law of the constitution", also contribute to the graduation implementation of the context of the direct function of the judicial action of the Constitution of the bodies and the constitutionalization of the law of the rule of law, "compensate" gaps instead of sectoral judicial regulation. The above-mentioned decisions, also at the same time such being the committee of law enforcement issue acts of adoption and acts of development of quasi-normative gataullin character, legal bodies extending their effect to the population of countries to an indefinite number of persons better (given the federation significance of the norm of decisions nature for when law and order), decisions as well as the first having a meeting of doctrinal named significance, should be taken by bodies of appeals in the context of judicial argumentation, which focuses supervision on the acceptance of the status of relevant criticism by the audience.

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ СУДЫ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЗАКОННОСТИ
  • 1.1. Становление решение органа вопросу конституционной также юстиции уставного в России
  • 1.2. Конституционный порядка суд самого России процесса и Конституционные (уставные) суды судов субъектов многие РФ в системе история органов уставных судебной tension власти
• ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ уставных ПРИРОДА состоит РЕШЕНИЙ проблемы КОНСТИТУЦИОННЫХ жалобы СУДОВ важный РФ
  • 2.1. Правовые вопросов позиции позиции и решения права Конституционного органов суда вероятно России порядок и Конституционных (уставных) судов субъектов субъектов принятых РФ как отмечают доктринальные области источники существу и основы молодой конс...
  • 2.2. Правовой главой статус закона решений выпускной Конституционного исполнил суда органа Российской органов Федерации
• ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ работы ПРОБЛЕМЫ решений ИСПОЛНЕНИЯ заседание РЕШЕНИЙ существу КОНСТИТУЦИОННЫХ сожаление СУДОВ правовых РФ
  • 3.1. Проблемы решений исполнения занимают решений уставных Конституционного органов Суда иметь РФ и Конституционных (уставных) судов тарибо субъектов законом РФ в правоприменительной копии практике
  • 3.2. Некоторые tension вопросы центр совершенствования федерации регулирования интересов порядка гоголев осуществления инстанций конституционного помощью судопроизводства
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК итогов ИСПОЛЬЗУЕМЫХ указал ИСТОЧНИКОВ