В работе изложено описание IBA MatriXX Evolution и EPID-матрицы ускорителя TrueBeam. Рассмотрен принцип работы дозиметрических матриц как устройств верификации индивидуальных планов IMRT/VMAT пациентов. Проведено исследовательское сравнение обеих дозиметрических матриц. Предмет исследования является оценка преимущества IBA MatriXX Evolution перед встроенной матрицей ускорителя TrueBeam в верификации IMRT и VMAT планов фотонной ЛТ. Цель данной работы – исследовательское сравнение особенностей работы матрицы IBA MatriXX Evolution и работы полупроводниковой матрицы ускорителя TrueBeam. В данном исследовании используются такие методы, как анализ научных публикаций по проблеме, сравнение матриц и описание их работы, классификация полученной информации, формализация процессов проверки планов, проведение эксперимента и анализ его результатов. Результаты магистерской диссертации. Была изучена научная литература по данной проблеме, определены особенности работы обеих матриц, проведено сравнительное исследование IBA MatriXX Evolution и EPID-матрица ускорителя TrueBeam, исследованы преимущества и обеих матриц и сделаны выводы о проделанной работе. Область применения результатов: клинические исследования в верификации планов лечения пациентов.Выводы. IBA MatriXX Evolution является более эффективной при проведении верификации технически и анатомически сложных планов, однако проигрывает EPID-матрице TrueBeam при рассмотрении крупных размерами локализаций (при лечении одном изоцентре). При проверке относительно простых локализаций, а также локализаций грудного отдела обе матрицы являются аналогами.

The paper describes the description of the IBA MatriXX Evolution and the EPID matrix of the TrueBeam accelerator. The principle of operation of dosimetric matrices as devices for verification of individual IMRT/VMAT plans of patients is considered. An exploratory comparison of both dosimetric matrices was carried out. The subject of the study is to evaluate the advantages of IBA MatriXX Evolution over the built-in matrix of the TrueBeam accelerator in the verification of IMRT and VMAT plans for photon RT. The purpose of this work is a research comparison of the features of the IBA MatriXX Evolution matrix and the operation of the semiconductor matrix of the TrueBeam accelerator. In this study, methods such as analysis of scientific publications on the problem, comparison of matrices and description of their work, classification of the information received, formalization of the processes for checking plans, conducting an experiment and analyzing its results are used. The results of the master's thesis. The scientific literature on this issue was studied, the features of the operation of both matrices were determined, a comparative study of the IBA MatriXX Evolution and the EPID matrix of the TrueBeam accelerator was carried out, the advantages of both matrices were studied, and conclusions were drawn about the work done. Scope of results: clinical studies in the verification of patient treatment plans.Conclusion. IBA MatriXX Evolution is more effective when verifying technically and anatomically complex plans, but loses to the TrueBeam EPID matrix when considering large localizations (with treatment at one isocenter). When checking relatively simple localizations, as well as localizations of the thoracic region, both matrices are analogues.