В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены понятие и виды, а также специфика проведения измерений в рамках стандартизации экспертной деятельности и обеспечения единства измерений. При изучении различных объектов исследований необходимо руководствоваться метрологическим обеспечение при проведении измерений, поэтому особое внимание было уделено средствам проведения измерений, характеристикам погрешности, а также анализу подходов к внедрению стандартизации в экспертную деятельность. В первой главе выпускной квалификационной работы обозначены основные направления развития стандартизации, рассмотрены основные понятия и принципы организации единого метрологического обеспечения в рамках экспертной деятельности. Во второй главе отмечены основные направления развития применения единства измерений в рамках использования различны видов средств измерений, а также было проанализировано различие между экспертными ошибками и погрешностью. В третьей главе рассмотрены особенности учета погрешности по различным видам экспертиз, а также рассмотрена позиция суда в рамках использования погрешности как аргумента судебного разбирательства. В результате исследовательской работы были выявлены актуальные проблемы использования погрешности как аргумента в судебных спорах.

In this final qualification work, the concept and types, as well as the specifics of measurements in the framework of standardization of expert activities and ensuring the uniformity of measurements, were considered. When studying various objects of research, it is necessary to be guided by metrological support during measurements, therefore, special attention was paid to the means of measuring, the characteristics of the error, as well as the analysis of approaches to the introduction of standardization in expert activities. In the first chapter of the final qualification work, the main directions for the development of standardization are indicated, the basic concepts and principles of organizing a unified metrological support within the framework of expert activities are considered. In the second chapter, the main directions for the development of the application of the uniformity of measurements within the framework of the use of various types of measuring instruments were noted, and the difference between expert errors and error was also analyzed. The third chapter discusses the features of accounting for errors in various types of examinations, and also considers the position of the court in the framework of using errors as an argument in litigation. As a result of the research work, actual problems of using error as an argument in litigation were identified.

• ВВЕДЕНИЕ
• Глава 1. СТАНДАРТИЗАЦИЯ КАК СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  • 1.1. Понятие стандартизации, ее правовые аспекты и применение в судебно-экспертной деятельности
• 1.2. Стандартизация проведений измерений в экспертной деятельности
• Глава 2. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ ПРОВЕДЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ
• 2.1. Средства измерения и их виды и метрологические характеристики в экспертной деятельности
• 2.2. Отличие погрешности измерений от экспертной ошибки
• Глава 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА УЧЕТА ПОГРЕШНОСТЕЙ
• 3.1. Учет погрешностей в дорожно-транспортных происшествиях
• 3.2. Позиция суда в делах с погрешностью измерений
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ