В данной работе рассматриваются правовые и практические аспекты оценки заключения эксперта как средства доказывания в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов на современном этапе развития гражданского судопроизводства. Проанализированы правовые основы назначения и порядок проведения экспертизы в гражданском процессе. Проведен анализ правового статуса эксперта, его прав и обязанностей на разных этапах осуществления процессуальных функций Рассмотрены понятие «заключение эксперта как один из видов доказательств», его сущность, признаки, цели и задачи. Изучены особенности исследования и оценки заключения эксперта, права и обязанности эксперта на этапе оценки судом экспертного заключения. Раскрыта специфика экспертного заключения как средства доказывания и его место в системе доказательств. В результате проведенного исследования, судебная экспертиза определяется как ключевая процессуальная форма использования экспертного заключения, которое является результатам научного исследования эксперта и необходимым средством доказывания, которое может быть получено посредством специальных познаний.

This paper examines the legal and practical aspects of evaluating an experts opinion as a means of proof in the activities of courts of general jurisdiction and arbitration courts at the current stage of development of civil proceedings. The legal basis for the appointment and the procedure for conducting an examination in civil proceedings are analyzed. The analysis of the legal status of an expert, his rights and obligations at different stages of the implementation of procedural functions is carried out. The concept of "expert opinion as one of the types of evidence", its essence, signs, goals and objectives are considered. The features of the study and evaluation of the experts opinion, the rights and obligations of the expert at the stage of evaluation by the court of the expert opinion are studied. The specifics of the expert opinion as a means of proof and its place in the evidence system are revealed. As a result, we will carry out.

• Введение
• Глава 1. Теоретические аспекты оценки заключения эксперта судом в гражданском процессе
• 1.1 Судебная экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе
• Именно в процессе рассмотрения уголовных дел назначались организация и проведение многих экспертиз. Намного реже их проводили в рамках гражданских процессов, хотя нормы ГПК РФ предусматривали такую возможность. Также экспертизу редко назначали для арб...
• 1.2 Понятие и признаки заключения эксперта как одного из видов доказательств
• Глава 2. Правовые основы назначения и порядок проведения экспертизы в гражданском процессе. Права и обязанности эксперта
• 2.1 Цели, основания и порядок назначения и проведения судебной экспертизы. Порядок проведения судебной экспертизы
• 2.2 Права и обязанности эксперта при проведении исследования и подготовке заключения
• Глава 3. Исследование и оценка заключения эксперта в гражданском судопроизводстве
• 3.1 Особенности исследования и оценки судом заключения эксперта. Права и обязанности эксперта на данном этапе
• 3.2 Специфика заключения эксперта как средства доказывания
• Заключение
• Список использованных источников