Детальная информация

Применение 3D сканирования в оценке показателей качества узлов протезов позволяет не только устанавливать соответствие требованиям нормативных документов, но и сохранять электронные документы (сканы) изделий. Более продолжительное время работы с объектом испытания, затрачиваемое на один узел при использовании 3D-сканирования, в сравнении с применением механических средств измерения компенсируется формированием электронного архива изделий и возможностью их повторного обмера при наступлении гарантийных случаев и рекламаций. В работе проведен анализ возможности применения 3D-сканера, включенного в ГРСИ, в оценке линейных размеров узлов протезов верхних конечностей. Анализ сопоставления результатов измерений 3D-сканов узлов протезов с размерами, полученными с применением средств измерений, рекомендованных ГОСТ Р 52114, не выявил статистически значимых различий для двух из трех групп размеров - кроме размеров В и Г. Это может быть вызвано наибольшей вариативностью выбора точек начала и конца измерения при работе как со средствами измерения, рекомендованными ГОСТ Р 52114, так и с 3D-моделью измеряемого объекта.

The use of 3D scanning in assessing the quality indicators of prosthesis units allows not only to establish compliance with the requirements of regulatory documents, but also to save electronic documents (scans) of products. A longer time of work with the test object, spent on one unit when using 3D scanning, is compensated by the formation of an electronic archive of products, and the possibility of their re-measurement in the event of warranty cases and claims. The paper analyzes the possibility of using a 3D scanner included in the GRSI, in assessing the linear dimensions of upper limb prosthesis units. An analysis of the comparison of the results of measurements of 3D scans of prosthesis units with the dimensions obtained using measuring instruments recommended by GOST R 52114 did not reveal statistically significant differences for two of the three groups of sizes - except for sizes B and G. This may be caused by the greatest variability in the choice of the start and end point of measurement when working with both measuring instruments recommended by GOST R 52114 and with a 3D model of the measured object.