Детальная информация

Тема выпускной квалификационной работы: «Влияние искусственного интеллекта на права интеллектуальной собственности». Актуальность исследования обусловлена конфликтом между технологиями ИИ и традиционными нормами интеллектуальной собственности. Законодательство РФ, закрепляющее авторство за физическими лицами, противоречит способности ИИ генерировать контент автономно, создавая правовой вакуум. Цель работы — разработка рекомендаций по модернизации законодательства РФ. Анализ международного опыта (ЕС, США, Китай) и кейсов (Роспатент, дело Thaler) выявил необходимость адаптации права. Для достижения данной цели были поставлены задачи: 1.Изучить историко-правовую эволюцию института ИС в контексте технологических вызовов. 2.Провести сравнительно-правовой анализ регулирования ИИ в за-рубежных юрисдикциях (ЕС, США, Китай, Япония). 3.Выявить пробелы и противоречия в российском законодательстве (ГК РФ, ФЗ «О персональных данных»). 4. Разработать предложения по модернизации правовых механизмов охраны ИИ-контента. Основной результат — концепция распределённого авторства, перераспределяющего права между разработчиком, оператором и пользователем ИИ. Авторство сохраняется за человеком при доказанном творческом вкладе. Для фиксации прав предложена блокчейн-модель. Практические рекомендации включают: внесение в ГК РФ норм по аналогии с японским подходом, принятие закона «Об ИИ», обязательную маркировку ИИ-контента. Международный опыт (права за пользователем, прозрачность алгоритмов) демонстрирует возможность баланса инноваций и защиты прав. Признание ИИ инструментом, этический аудит и образовательные про-граммы позволят РФ минимизировать риски и лидировать в формировании правовых стандартов для ИИ.

The topic of the final qualifying work: "The impact of artificial intelligence on intellectual property rights." The relevance of the research is due to the conflict between AI technologies and traditional intellectual property norms. The legislation of the Russian Federa-tion, which assigns authorship to individuals, contradicts the ability of AI to generate content autonomously, creating a legal vacuum. The purpose of the work is to develop recommendations for the modernization of the legislation of the Russian Federation. An analysis of international experience (EU, USA, China) and cases (Rospatent, Thaler case) revealed the need to adapt the law. To achieve this goal, the following tasks were set: 1. To study the historical and legal evolution of the IP institute in the context of technological challenges. 2. To conduct a comparative legal analysis of AI regulation in foreign juris-dictions (EU, USA, China, Japan). 3. Identify gaps and contradictions in Russian legislation (Civil Code of the Russian Federation, Federal Law "On Personal Data"). 4. To develop proposals for the modernization of legal mechanisms for the protection of AI content. The main result is the concept of distributed authorship, redistributing rights between the developer, operator and user of AI. The authorship remains with a proven creative contribution. A blockchain model has been proposed to fix the rights. Practical recommendations include: introduction of norms in the Civil Code of the Russian Federation on analogies with the Japanese approach, the adoption of the law "On AI", mandatory labeling of AI content. International experience (user rights, transparency of algorithms) demonstrates the possibility of balancing inno-vation and protection of rights. Recognition of AI as a tool, ethical audit and educational programs will allow the Russian Federation to minimize risks and lead in the formation of legal standards for AI.