Детальная информация

Целью данной работы является разработка проектной документации по высотному зданию бизнес-центра по адресу г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 153, (участок 1). Данная работа посвящена разработке и обоснованию наиболее эффективного решения устройства системы ограждения котлована высотного здания бизнес-центра с двухэтажным подземным паркингом при строительстве в условиях плотной застройки г. Санкт-Петербурга. Задачи, которые решались в ходе исследования: 1. Выполнить анализ опыта проектирования несущих конструкций котлованов свыше 5 метров глубиной в условиях плотной застройки, в том числе в сложных инженерно-геологических условиях, определить степень проработки вопроса исследования. 2. Изучить инженерно-геологические и гидрогеологические условия строительной площадки, характерные для территории г. Санкт-Петербурга, и оценить их влияние на выбор типа ограждения котлована и типа креплений ограждения. 3. Определить критерии эффективности систем ограждения котлованов. Разработать методику оценки эффективности систем ограждения котлованов, выполнить их сравнительный анализ. 4. Разработать оптимальную систему несущих конструкций ограждения котлована для применения в проектируемом здании по полученным критериям для заданных условий. 5. Выполнить расчёт напряжённо-деформированного состояния выбранного типа ограждения, сделать вывод о надежности и безопасности их использования. На основе опыта проектирования была разработана методика оценки эффективности систем ограждения котлованов с помощью интегральной оценки. В результате, наилучшие показатели имеет шпунтовое ограждение с горизонтальными распорками, превосходящее альтернативные решения не менее чем на 7–10%. Разработана схема ограждения котлована с использованием данной схемы и выполнен расчёт в ПО GeoWall 8, подтвердивший её надёжность и безопасность: горизонтальные перемещения и коэффициенты запаса соответствуют допустимым значениям, а минимальный коэффициент запаса в распорках составил 1,03. Для достижения полученных результатов использованы следующие программные комплексы: Autodesk Revit 2023, Autodesk AutoCAD 2022, ПК ЛИРА-САПР, MS Office, ANSYS, Сигма ПБ, GeoWall 8, Synchro, Twinmotion, ПК «SmetaWIZARD».

The objective of this thesis is to develop design documentation for a high-rise business center located at 153 Leninsky Prospekt, Saint Petersburg. The study focuses on the development and substantiation of the most efficient excavation support system for the construction pit of a high-rise business center with a two-level underground parking structure under the constrained conditions of dense urban development in Saint Petersburg. The research sets the following goals: 1. To analyze existing experience in designing retaining structures for excavation pits deeper than 5 meters in densely built urban areas, including challenging geotechnical conditions. 2. To investigate the engineering-geological and hydrogeological conditions of the construction site and assess their influence on the selection of excavation support and bracing systems. 3. Determining efficiency criteria for excavation support systems, develop an evaluation methodology, and perform a comparative analysis of alternative solutions. 4. To develop an optimal excavation support system for the designed building based on the established criteria and site conditions. 5. To perform a stress-strain analysis of the selected retaining structure system and evaluate its reliability and safety. Based on the analysis of existing design practices, a methodology for evaluating excavation support systems using an integral assessment approach was developed. The results showed that a sheet pile retaining system with horizontal struts demonstrated the best performance, exceeding alternative solutions by at least 7–10%. Retaining structure scheme based on this solution was developed and analyzed in GeoWall 8 software, confirming its reliability and safety. Calculated horizontal displacements and safety factors remained within permissible limits, while the minimum safety factor for the strut system was 1.03. The following software packages were used in the study: Autodesk Revit 2023, Autodesk AutoCAD 2022, LIRA-SAPR, MS Office, ANSYS, Sigma PB, GeoWall 8, Synchro, Twinmotion, and SmetaWIZARD.