Детальная информация

В рамках выпускной квалификационной работы разработана проектная документация на объект капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование и Постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Исследовательская часть проекта посвящена оценке применимости климат-ориентированных метрик (spatial Daylight Autonomy, Annual Sunlight Exposure) вместо нормативного коэффициента естественной освещённости на примере 22-этажного высотного офисного здания со сплошным витражным остеклением (WWR = 100 %) в климатических условиях Санкт-Петербурга. Задачи, которые решались в ходе исследования: 1. Провести критический анализ отечественного и зарубежного опыта светотехнического нормирования, выявить физические и математические ограничения статического коэффициента КЕО на фоне современных динамических метрик (sDA, ASE, UDI), привести количественные характеристики обоих методов. 2. Выполнить оценку влияния новых метрик на энергетические показатели здания: рассчитать теплопоступления от солнечной радиации через витраж для существующего фасадного решения и варианта, скорректированного в соответствии с логикой CBDM, и оценить потенциальное снижение нагрузки на систему охлаждения. 3. Рассчитать КЕО аналитическим методом для типового офисного помещения по глубине при WWR = 100 %, выполнить симуляцию sDA, ASE и часов прямой инсоляции для типового этажа в среде Autodesk Insight, определить зону соответствия нормативному значению КЕО = 1,5 % и сопоставить результат с количественными границами зон sDA и ASE. Здание с WWR = 100 %, формально соответствующее нормативному КЕО (средний коэффициент дневного света по этажу ADF = 3,5 % при норме 1,5 %), имеет три независимых дефекта световой среды, не выявляемых статическим методом: 51 % площади типового этажа находится ниже норматива по фактическому распределению; пространственная автономия дневного света составляет 43 % при норме IES LM-83-23 ≥ 55 %; годовое солнечное превышение достигает 19 % площади при норме ≤ 10 %. По кредиту LEED v4 EQ Daylight здание набирает 0 баллов из 3 возможных. Применение солнцезащитного стекла с τ₁ = 0,35 на южном и западном фасадах снижает летние теплопоступления через витраж на 23,1 %, но одновременно повышает удельный расход тепловой энергии на отопление на 10,2 % и снижает класс энергоэффективности с A++ до A+. Статический выбор стекла не разрешает противоречия зима/лето в климате Санкт-Петербурга с отопительным периодом 208 суток в году — требуется применение динамических солнцезащитных систем с переменным коэффициентом светопропускания, моделирование поведения которых обязательно по стандарту IES LM-83-23. Замена нормативного КЕО на пару показателей sDA и ASE с дополнительным контролем прямой инсоляции даёт проектировщику три независимых критерия оценки световой среды вместо одного и формирует количественную картину, недоступную методу КЕО структурно. Для достижения полученных результатов использованы следующие программные комплексы: Autodesk Revit 2024; Autodesk Insight 2024; Autodesk Navisworks 2023; САПФИР-3D 2022; ЛИРА САПР 2022; MS Project 2016; Сигма ПБ; SmetaWIZARD.

As part of the final qualifying work, the project documentation for the capital construction facility was developed in accordance with the assignment for design and Resolution of the Government of the Russian Federation No. 87 dated 02/16/2008 "On the composition of sections of the design documentation and the requirements for their content." The research part of the project is devoted to assessing the applicability of climate-oriented metrics (spatial Daylight Autonomy, Annual Sunlight Exposure) instead of the standard coefficient of natural illumination, using the example of a 22-storey high-rise office building with solid stained glass (WWR = 100%) in the climatic conditions of St. Petersburg. Tasks that were solved during the research: 1. To conduct a critical analysis of the domestic and foreign experience of lighting rationing, to identify the physical and mathematical limitations of the static coefficient Based on modern dynamic metrics (sDA, ASE, UDI), we present quantitative characteristics of both methods. 2. Evaluate the impact of the new metrics on the energy performance of the building: calculate the heat gain from solar radiation through the stained glass window for the existing facade solution and the variant adjusted in accordance with the CBDM logic, and assess the potential reduction in the load on the cooling system. 3. Calculate the KEO using an analytical method for a typical office space in depth at WWR = 100%, simulate sDA, ASE, and direct sunlight hours for a typical on the second floor in the Autodesk Insight environment, determine the zone of compliance with the regulatory value of KEO = 1.5% and compare the result with the quantitative boundaries of the sDA and ASE zones. A building with WWR = 100%, which formally corresponds to the standard CEO (the average daylight coefficient for a floor is ADF = 3.5% with a norm of 1.5%), has three independent defects in the light environment that are not detected by the static method: 51% of the area of a typical floor it is below the norm in terms of actual distribution; spatial autonomy daylight is 43% at the rate of IES LM-83-23 ≥ 55%; annual solar excess reaches 19% of the area at a rate of < 10%. According to the LEED v4 EQ Daylight loan, the building scores 0 out of 3 possible points. The use of sunscreen glass with T₁ = 0.35 on the southern and western facades reduces summer heat gain through stained glass by 23.1%, but at the same time increases the specific heat consumption for heating by 10.2% and reduces the energy efficiency class from A++ to A+. The static choice of glass does not resolve the winter/summer contradiction in the climate of St. Petersburg. St. Petersburg, with a heating period of 208 days per year, requires the use of dynamic sun protection systems with variable light transmission coefficients, the modeling of which is mandatory according to the standard IES LM—83-23. Replacing the normative KEO with a pair of sDA and ASE indicators with additional direct sunlight control gives the designer three independent criteria for evaluating the light environment instead of one and forms a quantitative picture that is structurally inaccessible to the KEO method. To achieve the results obtained, the following software packages were used: Autodesk Revit 2024; Autodesk Insight 2024; Autodesk Navisworks 2023; SAPHIR-3D 2022; LIRA CAD 2022; MS Project 2016; Sigma PB; SmetaWIZARD.

• ЛИЗА Разделы
  • 2 Титульный лист_спец_2025
  • 2 1 часть
  • 2 Реферат_пример оформления
  • 2 Содержание (1)
  • 2 ПЗУ_Текст_Кабирова_ЕО
  • 2 Кабирова ПЗУ
    • 1 - Ведомость чертежей
    • 2 - СПОЗУ
  • 2 #08 Текст_АР (3)
  • 2 Кабирова АР
    • 1 - Ведомость чертежей
    • 2 - План -1 этажа на отм. -3.200 в осях 1а,8 - О,Ж
    • 3 - План -1 этажа на отм. -3.200 в осях 1а,8 - А,Е
    • 4 - План 1 этажа на отм. 0.000
    • 5 - План типового этажа
    • 6 - План кровли
    • 7 - Разрез 1-1
    • 8 - Фасад
  • 2 Кабирова ПЗ
  • Кабирова_ Армирование (2)
  • 2 Кабирова_ЭОМ (4)
    • РАЗДЕЛ 6. СВЕДЕНИЯ ОБ ИНЖЕНЕРНОМ ОБОРУДОВАНИИ, О СЕТЯХ И СИСТЕМАХ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
      • 6.1 Нормативные документы, по которым выполнены расчеты систем электроснабжения и электроосвещения
      • 6.2 Обоснование принятой схемы электроснабжения, выбора основных инженерно-технических решений, используемых в системе электроснабжения, сведения о количестве энергопринимающих устройств, об их установленной, расчётной и максимальной мощности
        • 6.2.1 Сведения о количестве энергопринимающих устройств, об их установленной, расчетной и максимальной мощности
        • 6.2.2 Молниезащита
        • 6.2.3 Описание розеточной сети
        • 6.2.4 Описание системы рабочего и аварийного освещения
    • Листы
      • 1 - Общие данные (начало)
    • Листы
      • 2 - Общие данные (окончание)
    • Листы
      • 3 - Расчет контура заземления
    • Листы
      • 4 - План силового электрооборудования на отм. 0.000
    • Листы
      • 5 - План силового электрооборудования типового этажа
    • Листы
      • 6 - План сети освещения на от. 0.000
    • Листы
      • 7 - План сети освещения типового этажа
    • Листы
      • 8 - План сети освещения автостоянки
    • Листы
      • 9 - План контура заземления
    • Листы
      • 10 - План молниезащиты
    • Листы
      • 12 - Схема принципиальная однолинейная ЩЭ-2.1
    • Листы
      • 12 - Схема принципиальная однолинейная ВРУ-ОДН
    • Листы
      • 13 - Схема принципиальная однолинейная ППЭСПЗ
    • Листы
      • 14 - Схема принципиальная однолинейная ГРЩ
    • Листы
      • 1 - Спецификация оборудования, изделий и материалов (начало)
    • Листы
      • 2‬ - Спецификация оборудования, изделий и материалов (окончание)
  • 2 ТСП_Кабирова_Текст без графики
  • 2 ТСП_Кабирова_Графика
    • ГрафЧасть_ТСП_ПДФ
      • Листы и виды
        • ТехКарта
  • 2 ПОС_Кабирова_текст без графики
  • 2 ПОС_Кабирова_Графика
    • Ведомость
    • Ресурсы
    • Гант
      • Листы и виды
        • ГАНТ
    • СГП
      • Листы и виды
        • СГП (3)
  • ПЗ (2)
  • Кабирова_ПЗ_ПБ
  • Кабирвоа Инвалиды
  • 2 ЭЭ раздел
  • Razdel_SM (2)
  • Кабирова правка3
• ЛИЗА приложения
  • 1 Телпотех расчет кровля
    • 1. Описание конструкции, выбранной для расчета
    • 2. Перечень элементов составляющих ограждающую конструкцию
    • 3. Расчет значения нормируемого сопротивления теплопередаче
    • 4. Геометрические характеристики объекта
    • 5. Расчет удельных потерь теплоты, обусловленных элементами
    • 6. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции
    • Список используемой литературы
  • 1 Теплотех расчет перекрытие
    • 1. Описание конструкции, выбранной для расчета
    • 2. Перечень элементов составляющих ограждающую конструкцию
    • 3. Расчет значения нормируемого сопротивления теплопередаче
    • 4. Геометрические характеристики объекта
    • 5. Расчет удельных потерь теплоты, обусловленных элементами
    • 6. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции
    • Список используемой литературы
  • 1_3_Теплотех_расчет_наружных_дверей
    • Поэлементный расчет ограждающих конструкций (светопрозрачные фасады)
    • Теплотехнический расчет наружных дверей
    • Санитарно-гигиенический расчет конструкций
    • Санитарно-гигиенический расчет покрытия
    • Санитарно-гигиенический расчет надподвальной плиты перекрытия
    • Расчет расположения точки росы в конструкциях покрытия и перекрытия над неотапливаемым паркингом (расчетный и графический метод)
    • Расчет покрытия:
    • Расчет перекрытия над подвальным помещением:
  • 1_4_Расчет_углеродного_следа_здания
  • 2 Кабирова РПЗ
  • 3 Подбор башенного крана
    • Кран Liebherr 172 EC-B 8
  • 4 VOR Кабирова
  • 5 калькуляция продолжительности работ А2
  • 6 7 Лиза
  • 8 Kabirova