Детальная информация

Данная работа посвящена проблеме стандартизации перевода кардиологи-ческой терминологии на материале русскоязычных и англоязычных клинических протоколов 2020-2025 гг. Систематизация переводческих соответствий кардиологической терминологии и разработка рекомендаций по унификации перевода становятся критически важной задачей в связи с непрерывным развитием медицины и особенно такого её направления, как кардиология. Для дальнейшей унификации медицинских терминов требуется изучить имеющиеся варианты их перевода, выявить основные проблемы и разработать методы, позволяющие минимизировать трудозатраты при сохранении качества перевода. Благодаря про-веденному анализу удалось установить, что русский язык тяготеет к развёрнутым описательным конструкциям с родительным падежом, тогда как английский – к компрессии через атрибутивные цепочки и аббревиатуры. Предложены практические рекомендации: использование иерархии лексикографических источников, трёхэтапный процесс перевода, ведение глоссариев соответствий. Результаты исследования могут быть применены переводчиками медицинских текстов, редакторами медицинских журналов, преподавателями курсов меди-цинского перевода и разработчиками терминологических баз данных.

This work addresses the problem of standardizing the translation of cardiological terminology based on Russian‑language and English‑language clinical protocols from 2020–2025. Systematizing translation equivalents of cardiological terminology and developing recommendations for unifying translation becomes a critically important goal due to the continuous progress in medicine, especially in such a crucial field as cardiology. For further unification of medical terms, it is necessary to study existing translation variants, identify the main problems, and develop methods that require less effort while maintaining translation quality. The analysis carried out has made it possible to establish that the Russian language tends toward extended descriptive constructions with the genitive case, whereas English favours compression through attributive chains and abbreviations. Practical recommendations are proposed: using a hierarchy of lexicographic sources, a three‑stage translation process, and maintaining correspondence glossaries. The results of the study can be applied by medical translators, editors of medical journals, instructors of medical translation courses, and developers of terminology databases.