Детальная информация

Целью данной работы является оценка преимуществ технологии UFMC по сравнению с классической OFDM на основе имитационного моделирования, а также исследование влияния оконных функций на пик- фактор сигналов UFMS. В работе проведён обзор технологий OFDM и UFMC, систематизированы их достоинства и недостатки. Разработаны имитационные модели приемопередатчиков OFDM и UFMC в среде MATLAB. Реализован расчёт спектральной плотности мощности для обоих типов сигналов и выполнен сравнительный анализ. Исследована помехоустойчивость в канале с АБГШ при наличии частотного сдвига. Вычислен пик-фактор для сигналов OFDM и UFMC, а также исследовано влияние оконных функций Дольфа-Чебышева, Кайзера и Блэкмана на спектральные характеристики и пик-фактор сигналов UFMS. Показано, что технология UFMC обеспечивает энергетический выигрыш при малых частотных сдвигах, снижение пик-фактора по сравнению с OFDM и более низкий уровень внеполосного излучения. Установлено, что оконная обработка незначительно влияет на пик-фактор, а выбор окна определяется спектральными требованиями. Использовались открытые образовательные ресурсы и программы поиска и анализа информации. Применено программное обеспечение MATLAB.

The purpose of this work is to evaluate the advantages of UFMC technology compared to classical OFDM based on simulation modelling, as well as to investigate the influence of window functions on the PAPR of UFMS signals. In this paper, a review of OFDM and UFMC technologies is carried out, and their advantages and disadvantages are systematized. Simulation models of OFDM and UFMC transceivers are developed in MATLAB. The power spectral density is calculated for both signal types, and a comparative analysis is performed. Noise immunity in an AWGN channel with a frequency offset is investigated. The PAPR for OFDM and UFMC signals is computed, and the influence of Dolph‑Chebyshev, Kaiser, and Blackman window functions on the spectral characteristics and PAPR of UFMS signals is studied. It is shown that UFMC technology provides an energy gain at small frequency offsets, a reduction in PAPR compared to OFDM, and a lower level of out‑of‑band emission. It is established that windowing has a negligible effect on the PAPR, while the choice of window is determined by spectral requirements. Open educational resources and information search and analysis programs were used. MATLAB software has been applied.