Детальная информация

Работа посвящена сравнительному анализу факторов электоральной поддержки правопопулистских партий в десяти странах Западной и Северной Европы (2010–2024). Задачи исследования: 1. Систематизировать подходы к объяснению голосования за правопопулистские партии. 2. Оценить роль разрыва между реальной и воспринимаемой миграцией как предиктора поддержки. 3. Определить условия, при которых экономика и медийно-партийная повестка модерируют связь миграции с голосованием. 4. Разработать дизайн субнационального панельного исследования и проверить три гипотезы. Метод: панельная регрессия с фиксированными эффектами по ~2000 регионам. База: национальные статведомства, Европейское социальное исследование, Manifesto Project, GDELT. Установлено, что восприятие миграционной угрозы — более сильный предиктор поддержки правых популистов, чем реальная миграция. Экономическая уязвимость усиливает электоральный эффект миграционного потока, но преимущественно в периоды острого шока. Партийная политизация миграции увеличивает поддержку правопопулистских партий, тогда как медийная насыщенность ослабляет их преимущество. Результаты применимы при анализе политических рисков управления миграционной повесткой.

The study provides a comparative analysis of factors behind electoral support for populist radical right parties across ten Western and Northern European countries (2010–2024). Research objectives: 1. To systematize approaches to explaining voting for populist radical right parties. 2. To assess the role of the gap between real and perceived migration as a predictor of support. 3. To identify conditions under which economic context and media-party agenda moderate the migration–voting link. 4. To develop a subnational panel research design and test three hypotheses. Method: fixed-effects panel regression across ~2,000 regions. Data: national statistical offices, the European Social Survey, the Manifesto Project, GDELT. Perceived migration threat proved a stronger predictor of support for right- wing populists than actual migration. Regional economic vulnerability amplifies the electoral effect of migration inflows, but primarily during acute shocks. Party-level politicization of migration increases support for populist radical right parties, while media salience weakens their advantage. The findings are applicable to political risk analysis related to migration agenda management.