Проведен обзор видов (ступеней) радиационной оценки, включая их взаимосвязи. Показано, что оценка радиационного риска, величины которого лежат в основе обеспечения радиационной безопасности, выполняется с использованием небезупречной модели и характеризуется суммарной ошибкой, достигающей сотен процентов. Весомая роль общественного мнения в вопросе установления величин приемлемого риска и невозможность нормирования процедуры анализа риска в силу ряда факторов делают его регламентацию сомнительной. Оценка дозы облучения, величина которой нормируется и считается оптимальным критерием обеспечения радиационной безопасности, выполняется, как и оценка радиационного риска, расчетным путем. Сложный алгоритм расчета приводит к значительной неопределенности результата оценки. Радиационная оценка объектов окружающей среды является важнейшей в ряду других оценок, поскольку именно прямые измерения радиационных параметров и интерпретация результатов измерений, выполняемые на этой ступени, в значительной мере определяют точность радиационной оценки любой ступени. Выполнен обзор современной метрологической концепции радиационного контроля и оценки, а также ряда проблем, возникающих при радиационной оценке природных объектов в аналитическом цикле работ. На некоторых примерах рассмотрены методические и метрологические сложности радиационной оценки участков с высокими уровнями радиационного загрязнения. Обоснована необходимость определения суммарной неопределенности радиационной оценки объектов окружающей среды как совокупности неопределенностей различной природы, сопровождающих все стадии оценки. Такое определение выполнено на примере радиационной оценки почв различных ландшафтных зон Москвы (город).

All the kinds (levels) of radiation assessment including their sequence are reviewed. It is shown that the assessment of radiation risk whose values underlie guarantee of radiation safety is ful lled using unequal model and is characterized by the integral error exceeding 100 %. Regulation of radiation risk seems questionable because of the weighty role of public opinion on the values of acceptable risk and impossibility of regulation of the risk analyzing procedure in view of many factors. Radiation dose assessment whose value is standardized as the optimal criterion of radiation safety guarantee is ful lled by the estimation. Complexity of the calculation algorithm leads to the considerable result uncertainty. Environmental radiation assessment is the most important level among another ones; it is the only level which deals with direct measurements of radiation parameters and interpretation of measuring results what ensures exactness of radiation assessment of any level. Upto-date metrological conception of radiation control and assessment as well as speci c problems of the analytical cycle in environmental radiation assessment are reviewed. Some examples are given to show methodical and metrological complexities of radiation assessment within severely contaminated areas. Need in estimation of integral uncertainty as the totality of uncertainties of various origin which accompany every assessment stage is proved. Such an estimation is carried out by the example of radiation assessment of Moscow soils from different landscape zones.

Инженерная физика = Engineering physics: научно-технический журнал. — Москва: Научтехлитиздат, 2022 -. — Электрон. журнал. — Периодичность: 12 раз в год. — Размещен на платформе "eLIBRARY.RU", ООО НЭБ: https://elibrary.ru/. — Доступ по паролю из сети Интернет (чтение). — <URL:https://www.elibrary.ru/title_about.asp?id=7838>.

Инженерная физика = Engineering physics: научно-технический журнал. — Москва: Научтехлитиздат, 2022 -. № 4, 2023. — (4 ст.). — Доступ по паролю из сети Интернет (чтение). — <URL:https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=50743670>.