Details

В 1879 г. Пер Теодор Клеве опубликовал статью, в которой сообщил, что при фракционировании оксида эрбия выделил две фракции. При спектроскопическом исследовании этих продуктов обнаружили три новые спектральные линии. Ученый посчитал, что эти линии относятся к двум новым элементам. Элемент, который имел абсорбиционную линию с длиной волны 684 нм, предложили назвать "тулием" (Thulium). Для элемента со спектральными линиями 640-642,5 и 536 нм предлагалось название "гольмий" (Holmium). Публикация об открытии гольмия и тулия вызвала дискуссию в научной печати. Швейцарский ученый Жак-Луи Соре отмечал, что еще в 1878 г. указывал, что линии с такой длиной волны относятся к новому элементу, о чьем возможном существовании заявили ученые Делафонтен и Мариньяк. Соре тогда обозначил предполагаемый новый элемент символом Х. Ученый упоминал, что впоследствии Марк Делафонтен объявил об открытии нового элемента, который он назвал "филиппий" (Philippium) и отмечал его идентичность элементу Х. Клеве согласился, что элемент, названный им гольмием, идентичен элементу, который Соре обозначил Х, но не признал его идентичным филиппию, открытому Делафонтеном. Очень критично информацию об открытии Клеве тулия и гольмия воспринял Марк Делафонтен. Он предложил исключить название "гольмий" из списка химических элементов. Два года спустя после открытия филиппия Делафонтен повторил свой эксперимент по получению этого элемента. Ему удалось извлечь оксид металла, который был по свойствам сходен с оксидом филиппия. Однако спектр поглощения нового образца отличался от спектров соединений филиппия, полученных ранее. Данное исследование показало, что филиппий не является идентичным элементу Х. После публикации этой статьи Делафонтена свое заявление опубликовал Соре. Ученый пишет, что мог бы реализовать свое право выбрать новое название для этого элемента, но считает, что это создало бы еще большую неразбериху в этом очень запутанном предмете, поэтому официально одобрил название "гольмий", предложенное Клеве. В 1886 г. Лекок де Буабодран обнаружил, что оксид гольмия не является гомогенным веществом. Ученый подверг его образец процессам фракционирования и получил два продукта, вид спектров которых отличался от картины спектров соединений гольмия, опубликованных Соре. Лекок де Буабодран полагал, что, поскольку полосы 640,4 и 536,3 нм использовались учеными Соре и Клеве для идентификации гольмия, то это название следует закрепить за элементом с упомянутыми характеристиками. Элементу, характеризующемуся линиями спектра с длиной волны 753 и 451,5 нм, ученый дал название "диспрозий" (Dysprosium). В 1906 г. работу, подтверждающую существование диспрозия, опубликовал Жорж Урбэн.