Details
| Title | Специальная теория относительности и опыт = Special Theory of Relativity and Experience // Инженерная физика. – 2026. – № 1. — С. 29-40 |
|---|---|
| Creators | Грязнов А. Ю. ; Михайлов К. А. |
| Imprint | 2026 |
| Collection | Общая коллекция |
| Subjects | Физика ; Классическая электродинамика. Теория относительности ; возникновение теория относительности ; теория эфира ; униполярная индукция ; опыты Майкельсона-Морли ; Майкельсона-Морли опыты ; электродинамика движущихся тел ; корпускулярные свойства света ; emergence of theory of relativity ; ether theory ; unipolar induction ; Michelson-Morley experiments ; experiments Michelson-Morley ; electrodynamics of moving bodies ; corpuscular properties of light |
| UDC | 537.8 |
| LBC | 22.313 |
| Document type | Article, report |
| Language | Russian |
| DOI | 10.25791/infizik.1.2026.1526 |
| Rights | Доступ по паролю из сети Интернет (чтение) |
| Record key | RU\SPSTU\edoc\78436 |
| Record create date | 3/6/2026 |
В статье рассматриваются причины возникновения теории относительности, причины отказа от теории эфира в начале XX века. Показывается, что основной причиной отказа стало проявление светом корпускулярных свойств при взаимодействии с веществом. При этом опыты Майкельсона и Майкельсона-Морли не являются основополагающими как это часто принято считать. Подробно рассматривается явление униполярной индукции, ее обоснование в различных работах и учебниках. Описывается опыт Э. Г. Кеннарда, позволяющие проанализировать подходы теории относительности к электродинамике движущихся тел и соотнести их с выводами других теорий. В статье показывается, что результаты эксперимента Э. Г. Кеннарда противоречат теории относительности и явление униполярной индукции не всегда зависит от взаимного движения магнита и проводника. Для ее возникновения также достаточно их обоюдного движения относительно лабораторной системы отсчета при отсутствии движения относительно друг друга.
The article discusses the reasons for the emergence of the theory of relativity, the reasons for the rejection of the theory of ether at the beginning of the 20th century. It is shown that the main reason for the failure was the manifestation of corpuscular properties by light when interacting with matter. At the same time, the experiments of Michelson and Michelson-Morley are not fundamental, as is often assumed. The phenomenon of unipolar induction is considered in detail, its justification in various works and textbooks. The experience of E. H. is described. Kennard's theory, which makes it possible to analyze the approaches of the theory of relativity to the electrodynamics of moving bodies and correlate them with the conclusions of other theories. The article shows that the results of E. H. Kennard's experiment contradict the theory of relativity and the phenomenon of unipolar induction does not always depend on the mutual motion of the magnet and the conductor. For its occurrence, it is also sufficient for their mutual movement relative to the laboratory frame of reference in the absence of movement relative to each other.
Access count: 56
Last 30 days: 56
