Details

Автор подвергает существенному переосмыслению процесс судебного познания в первую очередь при производстве по уголовным делам. Исходя из понимания не просто юридического но и социального назначения судопроизводства он по-новому смотрит на используемые здесь понятия истины достоверности и доказанности предлагая различные иногда неожиданные варианты их соотношения а также развитую классификацию степеней доказанности. В книге заостряется внимание на том что наряду с доказательствами т.е. сведениями о реальных или воображаемых фактах в практическом доказывании широко используются и многочисленные формальные средства. Среди них презумпции общеизвестные факты юридические фикции субституции ноторные факты и преюдиции причем каждое из этих средств в свою очередь содержит более подробную типологизацию. При этом демонстрируется новый подход к презумпциям как наиболее многочисленному классу этих средств. Им в данной работе в основном отводится место в сфере регулирования уголовного права а не только (и не столько) процесса как традиционно считалось ранее. Кроме того многие презумпции субституции и фикции по мнению автора порождаются не законами а судебно-следственной практикой в виде правовых обычаев и обыкновений что заставляет искать их на грани таких дисциплин как материальное уголовное право и криминалистическая методика расследования преступлений и открывает поистине безбрежное поле для дальнейших исследований. Для научных работников преподавателей аспирантов и студентов юридических вузов практических работников — судей сотрудников правоохранительных органов и всех интересующихся проблемами доказывания.