Details

Title Формирование и оценка стратегических альтернатив развития в промышленных комплексах // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Сер. : Экономические науки: научное издание. – 2017. –
Creators Барановский Михаил Юрьевич; Гаранин Дмитрий Анатольевич; Лукашевич Никита Сергеевич
Imprint Санкт-Петербург: Изд-во Политехн. ун-та, 2017
Collection Общая коллекция
Subjects Экономика; Внутрифирменное управление. Менеджмент; стратегическое управление; промышленные комплексы; стратегические альтернативы; критерии оценки стратегий; оборонно-промышленные комплексы; конкурентные стратегии; производственные кадры; strategic management; industrial complexes; strategic alternatives; criteria evaluating strategies; military-industrial complexes; competitive strategy; production personnel
UDC 338.24
LBC 65.291.2
Document type Article, report
File type PDF
Language Russian
DOI 10.18721/JE.10115
Rights Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование)
Record key RU\SPSTU\edoc\39240
Record create date 6/5/2017

Allowed Actions

Read Download (216 Kb)

Group Anonymous
Network Internet

Формирование стратегических альтернатив и стратегический выбор — центральный и основополагающий момент стратегического управления. Предложены этапы стратегического управления, которые создают фундамент для разработки качественной стратегии. При этом роль по созданию фундамента отведена во многом квалифицированным сотрудникам промышленного комплекса. Поставлена проблема эффективного управления промышленными комплексами, которые регулярно подвергаются быстрым и часто непредсказуемым изменениям. Развитие промышленных комплексов представляет собой сложный и трудоемкий процесс: формируются многоуровневые концептуальные стратегии, разрабатываются стратегические документы, определяющие приоритеты развития на высших уровнях экономической иерархии. Исследованы результаты при той или иной выстроенной стратегии, выделены основные условия, которые обеспечивают результат. Приведен пример набора критериев оценки стратегий, выработанный с административным составом промышленного комплекса и отражающий качественный подход в расстановке приоритетов при выборе стратегии всего предприятия. Сформулированы подходы к формированию стратегических альтернатив развития в промышленных комплексах на основе различных групп показателей и охарактеризованы все текущие направления, методы и критерии оценки стратегических альтернатив в промышленных комплексах; произведена качественная оценка приемлемости стратегических альтернатив на основе оборонно-промышленного комплекса.

Formation of strategic alternatives and the strategic choice are the central and fundamental issues of strategic management. Stages of strategic management were offered; however, as much as they are important, they only lay the foundation for the development of high-quality strategy. It is worth mentioning that a major role in laying the foundation is assigned, in many respects, to the qualified employees of an industrial complex. In this study, we have outlined the crucial problem of effective management of industrial complexes regularly exposed to rapid and often unpredictable changes. Thus, there is a growing interest in strategic planning, effectively confirming that the development of industrial complexes is a complicated and labor-intensive process. The results of specific strategies have been investigated, the main conditions yielding effective performance have been identified. We have also illustrated the subject discussed with an example of a set of criteria for assessing strategies, developed with the administrative structure of an industrial complex and reflecting a high-quality approach in arranging the priorities in choosing the strategy of the entire enterprise. We have formulated the approaches to forming strategic alternatives of development in industrial complexes on the basis of various groups of indicators.

Network User group Action
ILC SPbPU Local Network All
Read Print Download
Internet All

Access count: 643 
Last 30 days: 16

Detailed usage statistics