Таблица | Карточка | RUSMARC | |
Разрешенные действия: –
Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети
Действие 'Загрузить' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети
Группа: Анонимные пользователи Сеть: Интернет |
Аннотация
Целью этой магистерской диссертации является разработка и демонстрация работы комбинированного метода устранения программных клонов. Дублирование кода в программах встречается довольно часто, поэтому задача по их устранению очень актуальна на сегодняшний день. В данном документе рассматриваются и анализируются различные способы рефакторинга кода, способствующие устранению клонов. Определяются критерии эффективности и применимости того или иного метода к участкам клонов. А также описывается ход построения метамодели, предназначенной для анализа и модификации исходного кода. Процесс устранения клонов разделяется на два этапа и для каждого из них представлен алгоритм.
Права на использование объекта хранения
Место доступа | Группа пользователей | Действие | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Локальная сеть ИБК СПбПУ | Все | |||||
Интернет | Авторизованные пользователи СПбПУ | |||||
Интернет | Анонимные пользователи |
Оглавление
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. Анализ подходов к устранению клонов программного кода
- 1.1. Понятие программного клона. Дублирование кода
- 1.1.1. Типы клонов
- 1.2. Причины появления программных клонов
- 1.2.1. Использование C&P-программирования
- 1.2.2. Использование систем и платформ, не придерживающихся принципа DRY
- 1.2.3. Обеспечение требований к производительности ПО
- 1.2.4. Незнание о существовании уже готовых решений
- 1.3. Синтаксический подход к устранению клонов
- 1.4. Семантический подход к устранению клонов
- 1.5. Обзор готовых программных решений для устранения клонов программного кода
- 1.6. Вывод
- 1.1. Понятие программного клона. Дублирование кода
- 2. Постановка задачи
- 2.1. Формулировка требований
- 2.2. Решаемые задачи
- 2.3. Вывод
- 3. Разработка комбинированного метода устранения клонов
- 3.1. Методы устранения программных клонов
- 3.1.1. Извлечение метода (Extract method)
- 3.1.2. Подъём метода (Pull up method)
- 3.1.3. Подъём поля (Pull up field)
- 3.1.4. Подъём тела конструктора (Pull up constructor body)
- 3.1.5. Извлечение суперкласса (Extract superclass)
- 3.1.6. Извлечение класса (Extract class)
- 3.1.7. Объединение условных операторов (Consolidate Conditional Expression)
- 3.1.8. Объединение дублирующихся фрагментов в условных операторах (Consolidate Duplicate Conditional Fragments)
- 3.1.9. Извлечение одинаковых фрагментов клона в лямбда-выражение
- 3.1.10. Извлечение различных фрагментов клона в лямбда-выражение
- 3.1.11. Использование функционального интерфейса Predicate
- 3.1.12. Извлечение клонов в объект
- 3.2. Определение входных данных
- 3.2.1. Критерии эффективности
- 3.2.2. Критерии применимости
- 3.3. Разработка алгоритма устранения клонов
- 3.3.1. Создание рабочей модели
- 3.3.2. Определение метода рефакторинга
- 3.3.3. Применение метода рефакторинга
- 3.4. Вывод
- 3.1. Методы устранения программных клонов
- 4. Реализация разработанного метода устранения клонов в виде Java библиотеки
- 4.1. Средства разработки
- 4.2. Построение модели кода
- 4.2.1. Построение АСД
- 4.2.2. Построение АСГ, добавление зависимостей по данным
- 4.2.3. Определение возвращаемых выражениями типов
- 4.2.4. Класс <
>
- 4.3. Объекты - клон и клоновая группа
- 4.4. Класс <
> - 4.4.1. Класс для сравнения выражений
- 4.5. Вывод
- 5. Тестирование Java библиотеки устранения клонов
- 5.1. Программа тестирования
- 5.2. Методика тестирования
- 5.2.1. Примеры для тестирования
- 5.2.2. Подготовка тестовой среды
- 5.2.3. Протокол испытаний
- 5.3. Выводы
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- ПРИЛОЖЕНИЕ А. Фрагменты текста программы разработанной Java библиотеки
Статистика использования
Количество обращений: 273
За последние 30 дней: 0 Подробная статистика |