Данная работа посвящена углублению в анализ двух наиболее распространенных технологий строительства c целью анализа и выявления предпочтительного варианта для нетипового здания. Задачи, которые решались в ходе исследования: 1. Изучение имеющейся общей информации о каждой технологии 2. Создание корректных моделей с тщательной задачей нагрузки 3. Анализ полученных результатов и сравнительная оценка по каждому заявленному критерию, с дальнейшим созданием оптимальной модели. Работа была проведена на основании предоставленных документов, включающих в себя планы подвального, первого и типового этажей, смет, СТО, на основе которых было выполнено построение моделей и анализ полученных данных. В ходе работы были применены методы параметрического моделирования и сравнительного анализа. Использованы программные комплексы САПФИР 2017, Лира-САПР 2017, DOF-Therm Demo, Tekla 2020, SCAD Office 21.1 для моделирования объемно-планировочных и конструктивных решений. В результате было принято решению по выбору подходящей технологии строительства из двух предложенных исходным заданием вариантов. Так же, для одного из них подобрана альтернативная, не уступающая по основным характеристикам и даже превосходящая, модель здания.

This work is devoted to deepening the analysis of the two most common construction technologies in order to analyze and identify the preferred option for an atypical building. The tasks that were solved in the course of the study: 1. Study of the available general information about each technology 2. Creation of correct models with a careful task of loading 3. Analysis of the results obtained and a comparative assessment for each declared criterion, with the further creation of an optimal model. The work was carried out on the basis of the documents provided, including plans for the basement, first and typical floors, estimates, service stations, on the basis of which the models were built and the data obtained was analyzed. In the course of the work, methods of parametric modeling and comparative analysis were applied. The software systems SAPFIR 2017, Lira-SAPR 2017, DOF-Therm Demo, Tekla 2020, SCAD Office 21.1 were used for modeling space-planning and design solutions. As a result, a decision was made on the choice of a suitable construction technology from the two options proposed by the initial assignment. Also, for one of them, an alternative, not inferior in terms of basic characteristics and even superior, building model was selected.