Цель работы – исследовать влияние интеграционного и неинтеграционного методов репрограммирования клеток на нарушения кальциевой сигнализации в пациент-специфичных моделях нейродегенеративных заболеваний. В ходе выполнения работы были решены следующие задачи: Сравнить депо-управляемый вход кальция в клеточных линиях, полученных с помощью интеграционного и неинтеграционного способа репрограммирования для ювенильной модели болезни Хантингтона и здорового донора; Сравнить потенциал-управляемый вход кальция в клеточных линиях, полученных с помощью интеграционного и неинтеграционного способа репрограммирования для ювенильной модели болезни Хантингтона и здорового донора; Сравнить уровень белков, активаторов депо-управляемых каналов, STIM1 и STIM2, и каналообразующего белка Orai1 в клеточных линиях, полученных с помощью интеграционного и неинтеграционного способа репрограммирования для ювенильной модели болезни Хантингтона и здорового донора. По результатам работы можно заключить, что депо- и потенциал-управляемый вход кальция, а также уровень белков STIM1 и STIM2 не зависит от способа репрограммирования клеточных линий.

The aim of this paper is to investigate the influence of integrative and non-integrative cell reprogramming methods on disturbances in calcium signaling in patient-specific models of neurodegenerative diseases. The following tasks were accomplished in the course of the study: 1. Compare depo-activated calcium entry in cell lines obtained using integrative and non-integrative reprogramming methods for juvenile Huntingtons disease model and healthy donor. 2. Compare potential-activated calcium entry in cell lines obtained using integrative and non-integrative reprogramming methods for juvenile Huntingtons disease model and healthy donor. 3. Compare the levels of proteins, activators of depo-activated channels, STIM1 and STIM2, and channel-forming protein Orai1 in cell lines obtained using integrative and non-integrative reprogramming methods for juvenile Huntingtons disease model and healthy donor. Based on the results, it can be concluded that depo- and potential-activated calcium entry, as well as the level of STIM1 and STIM2 proteins, are not dependent on the method of cell reprogramming.