Данная дипломная работа посвящена сравнению различных строительных материалов, вариантов исполнения системы теплоснабжения и источников теплоты для частного дома. Целью исследования было определить наиболее оптимальные решения с точки зрения энергоэффективности, экологической устойчивости и экономической целесообразности. В работе были разработаны и исследованы три варианта для частного дома. Для сравнения этих вариантов были поставлены следующие задачи исследования: Оценка теплоизоляционных свойств строительных материалов: были проведены измерения и анализ теплопроводности и коэффициента теплоизоляции газобетона, кирпича и деревянных конструкций. Оценка энергоэффективности системы теплоснабжения: были проанализированы энергетические характеристики тепловых насосов, газовых котлов и электрических котлов для ГВС. Сравнение экономической выгоды: были проанализированы затраты на строительство и эксплуатацию каждого варианта, включая стоимость материалов, установки системы и расходы на энергию. После проведения исследований и анализа был сделан вывод о целесообразности выбора второго варианта — кирпичных стен и газового котла для частного дома. Этот вариант обеспечивал достаточно высокую теплоизоляцию и энергоэффективность, а также имел приемлемые экономические показатели.

This thesis is devoted to the comparison of various building materials, variants of the heat supply system and heat sources for a private house. The aim of the study was to determine the most optimal solutions in terms of energy efficiency, environmental sustainability and economic feasibility. In the work, three options for a private house were developed and investigated. To compare these options, the following research tasks were set: Assessment of thermal insulation properties of building materials: measurements and analysis of thermal conductivity and thermal insulation coefficient of aerated concrete, brick and wooden structures were carried out. Assessment of the energy efficiency of the heat supply system: the energy performance of heat pumps, gas boilers and electric boilers for hot water was analyzed. Cost Benefit Comparison: The construction and operating costs of each option were analyzed, including the cost of materials, system installation, and energy costs. After conducting research and analysis, it was concluded that it was expedient to choose the second option - brick walls and a gas boiler for a private house. This option provided sufficiently high thermal insulation and energy efficiency, and also had acceptable economic performance.