Details
Title | Анализ компоновок горизонтальных ударных стендов // Современное машиностроение: наука и образование 2024: материалы 13-й Международной научной конференции, 20 июня 2024 года: proceedings of the 13th International Scientific Conference, Russia, June 20, 2024 |
---|---|
Creators | Попов Аркадий Николаевич; Полищук Михаил Нусимович; Решетов Дмитрий Валентинович |
Organization | Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого |
Imprint | Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2024 |
Collection | Общая коллекция |
Subjects | Испытательные стенды; горизонтальный ударный стенд; компоновка; станина; каретка; инерционный блок; подвеска; фундамент; horizontal shock machine; layout; frame; carriage; inertial mass; suspension system; foundation |
UDC | 620.1.05 |
Document type | Article, report |
File type | |
Language | Russian |
DOI | 10.18720/SPBPU/2/id24-111 |
Rights | Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование) |
Record key | RU\SPSTU\edoc\73213 |
Record create date | 7/29/2024 |
Ударные стенды используются для испытания различного оборудования подверженного ударным нагрузкам в процессе эксплуатации, транспортировки или вследствие форс-мажорных обстоятельств, например, при случайном падении, которое для оборудования или объекта недопустимо. После такого падения может произойти пролив активной жидкости, пожар или другое негативное воздействие на окружающую среду. Для проведения испытаний на ударное воздействие используются различные типы оборудования, существенно отличающиеся по воспроизводимым пиковым ударным ускорениям, длительностям и формам импульсов. Большое разнообразие испытуемых объектов, различающихся по габаритам, массе и геометрической форме, привело к множеству конструктивных решений ударных машин. Наибольшее распространение получили вертикальные стенды, в которых вектор ударных ускорений параллелен вектору силы тяжести. В таких стендах происходит накопление энергии вследствие подъема испытуемого объекта на необходимую высоту с последующим свободным или ускоренным падением за счет использования разгонных устройств. Для ряда объектов применение вертикальных стендов является невозможным. Причиной этого становятся два фактора. Первый обусловлен требованием симуляции реальных условий эксплуатации, когда вектор силы тяжести перпендикулярен вектору ударных ускорений. Вторым фактором являются большие габариты объектов испытаний, приводящие к конструктивной нерациональности построения вертикальных стендов. В работе рассмотрены различные варианты компоновки горизонтальных ударных стендов с точки зрения их структуры и импульсного воздействия на окружающее цеховое оборудование, приведен их сравнительный анализ.
Shock machines are used to test various equipment to shock loads during operation, transportation or due to force-majeure circumstances, for example, the accidental freefall, which is unacceptable for the equipment or object. After such fall, a spill of active liquid, fire or other negative impacts on the environment may occur. Shock testing uses different types of equipment, which differ significantly in the reproducible peak impact accelerations, pulse durations and pulse shapes. The wide variety of test objects, varying in size, weight, and geometric shape, led to a variety of design solutions for impact machines. The most widespread are vertical stands, in which the vector of shock accelerations is parallel to the vector of gravity. In such machines, energy is accumulated due to the lifting of the test object to the required height, followed by a free or accelerated fall due to the use of accelerating devices. For a few objects, the use of vertical machines is impossible. The reason for this is two factors. The first is due to the requirement to simulate real operating conditions, when the gravity vector is perpendicular to the shock acceleration vector. The second factor is the large dimensions of the test objects, leading to the design irrationality of constructing vertical machines. The paper examines various options for the layout of horizontal shock machines from the point of view of their structure and shock impact on the surrounding workshop equipment and provides a comparative analysis of them.
Access count: 73
Last 30 days: 17