Details

В работе исследуются проблемы создания обшей теории систем (ОТС) и рассматриваются пути их решения. Показано, что для того, чтобы стать «нормальной» (по Т. Куну) отраслью науки, ОТС должна иметь свою собственную системную парадигму, терминологию и методологию исследования. А с другой стороны, парадигма ОТС и закономерности должны иметь универсальный или трансдисциплинарный характер. Установлено, что основным препятствием создания ОТС является отсутствие дефиниции абстрактного, идеализированного объекта «система вообще». Существующие дефиниции имеют отраслевой характер или дисциплинарный характер. Это не позволяет выделить системообразующий признак и, следовательно, обосновать требуемый изоморфизм объектов, изучаемых как системы. Используя синтез философско-методологических принципов холизма и единоцентризма, сформулирована дефиниция «система вообще». При этом доказывается, что системообразующим признаком системы является единый порядок, который проявляется в любых объектах, изучаемых как система. «Система вообще» рассматривается как объект, осуществляющий процесс преобразования материи и энергии. Процесс преобразования требует выполнения набора функций, которые имеют обязательный характер. Преобразования во времени и пространстве имеют тождественный характер и могут быть описаны моделями информационной, темпоральной и пространственной единиц порядка. Изоморфизм порядка позволяет разработать основные положения дисциплинарной матрицы ОТС.

The paper examines the problems of creating a general theory of systems (GST) and considers ways to solve them. It is shown that in order to become a “normal” (according to T. Kuhn) branch of science, GST must have its own system paradigm, terminology and research methodology. On the other hand, the GST paradigm and patterns should be universal or transdisciplinary in nature. It is established that the main obstacle to the creation of an GST is the lack of definition of an abstract, idealized object “system in general”. The existing definitions are industry-specific or disciplinary in nature. This does not allow us to identify a system-forming feature and, consequently, to justify the required isomorphism of objects studied as systems. Using the synthesis of philosophical and methodological principles of holism and unicentrism, the definition of “the system in general” is formulated. At the same time, it is proved that the system-forming feature of the system is a single order, which manifests itself in any objects studied as a system. The “system in general” is considered as an object that carries out the process of converting matter and energy. The conversion process requires a set of functions that are mandatory. Transformations in time and space are identical in nature and can be described by models of informational, temporal and spatial units of order. The isomorphism of the order allows us to develop the main provisions of the disciplinary matrix of the GST.

"Системный анализ в проектировании и управлении", международная научно-практическая конференция (28; 2024; Санкт-Петербург). — Системный анализ в проектировании и управлении: сборник научных трудов XXVIII Международной научно-практической конференции, 27–29 июня 2024 года: [в 2 частях]. Ч. 1 / Международная академия наук высшей школы [и др.]; [ответственные редакторы В. Н. Волкова, Г. В. Горелова]. — Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2024 (2025). — 1 файл (14,2 Мб). — Загл. с титул. экрана. — Электронная версия печатной публикации 2025 г. — Ч. текста на англ. яз. — Доступ по паролю из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/i25-144.pdf>. — DOI 10.18720/SPBPU/2/i25-144. — Текст: электронный