Details
| Title | Развитие системного подхода от Пифагора и Демокрита до Белоусова, Пригожина, Хакена = The development of a systematic approach from Pythagoras and Democritus to Belousov, Prigozhin, Haken // Системный анализ в проектировании и управлении: сборник научных трудов XXIX Международной научно-практической конференции, 30 июня – 2 июля 2025 года: [в 3 частях]. Ч. 1 |
|---|---|
| Creators | Войцехович Вячеслав Эмерикович |
| Organization | Тверской государственный университет. Кафедра философии и теории культуры |
| Imprint | Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2026 |
| Collection | Общая коллекция |
| Document type | Article, report |
| Language | Russian |
| DOI | 10.18720/SPBPU/2/id26-221 |
| Rights | Доступ по паролю из сети Интернет (чтение, печать, копирование) |
| Additionally | New arrival |
| Record key | RU\SPSTU\edoc\79658 |
| Record create date | 8/18/2026 |
Allowed Actions
–
Action 'Read' will be available if you login or access site from another network
Action 'Download' will be available if you login or access site from another network
| Group | Anonymous |
|---|---|
| Network | Internet |
Основателями системного анализа в XX в. признаны А. А. Богданов и Л. фон Берталанфи. Однако его исторические предвестники появились ещё в античной цивилизации. Это были Пифагор, Демокрит, Платон, Аристотель. От них происходит и рационализм. Образцами античной системности стали аксиоматический метод Евклида, наука о правильном мышлении (логика Аристотеля), геоцентрическая система мира Птолемея. В средние века мир, созданный Богом, понимался как логически выстроенная система. Следующая, индустриально-технологическая цивилизация (XVII–XXI вв.) как бы повторяет античную (на очередном витке эволюции), т. к. в её центре её внимания вновь оказывается внешний мир, природа. Происходит новый расцвет рациональности и системности в виде механистического рационализма и фундаментальных теорий естествознания и математики. Это позволило систематизировать и классифицировать огромные области природной и интеллектуальной реальностей (П. Лаплас, Д. И. Менделеев, Г. Кантор). В ходе развития системного подхода в XX в. открылись его слабости: понимание объектов как статических систем, движения как линейного развития, элиминация субъекта из процесса познания. Теория самоорганизации (теория эволюционирующих систем) преодолевает эти недостатки.
A. A. Bogdanov and L. Bertalanffy were recognized as the founders of system analysis in the 20th century. However, its historical precursors appeared in ancient civilization. They were Pythagoras, Democritus, Plato, and Aristotle. Rationalism also comes from them. The axiomatic method of Euclid, the science of correct thinking (the logic of Aristotle), and the geocentric system of Ptolemy's world became examples of ancient systematicity. In the Middle Ages, the world created by God was understood as a logically constructed system. The next industrial and technological civilization (XVII–XXI centuries) re120 peats the ancient one (at the next round of evolution), because the outside world, nature, is once again in its center of attention. There is a new flowering of rationality and consistency in the form of mechanistic rationalism and fundamental theories of natural science and mathematics. This made it possible to systematize and classify huge areas of natural and intellectual realities (P. Laplace, D. I. Mendeleev, G. Kantor). During the development of the system approach in the XX century. His weaknesses were revealed: understanding objects as static systems, movement as linear development, and the elimination of the subject from the process of cognition. The theory of self-organization (the theory of evolving systems) overcomes these shortcomings.
| Network | User group | Action |
|---|---|---|
| ILC SPbPU Local Network | All |
|
| Internet | Authorized users SPbPU |
|
| Internet | Anonymous |
|
