Details

Hermeneutics traditionally revolves around human experiences and sense-making, often considered distinct from the scientific and technological realms of non-human experimentation and tool-making. This contrast between the humane and the artifactual or the natural, associated with understanding and interpretation on the side of the former and control and experimentation on the other, creates what might be termed a Diltheyan wound. This paper aims to find a remedy for this wound by revealing the affinity between two pivotal concepts in engineering and the humanities: the feedback mechanism and the hermeneutical circle. Investigating their relationship at historical and conceptual levels, we find that both concepts trace back to ancient times but they both flourish in early 19th-century modern Europe. While historical synchronicity doesn't inherently imply direct influence or constitutive interaction, conceptual analysis unveils their shared abstract theme of “circular causality,” making them affinitive to each other. Both incorporate errors and misunderstandings within closed loops of cause-and-effect relationships, seeking equilibrium in an open-ended process. Despite their stability, they dynamically adapt to new conditions, accommodating multi-stable configurations. With these historical and conceptual similarities in mind, the question of priority arises: did the feedback mechanism precede the hermeneutical circle, or vice versa? Can we make a meaningful argument for their historical or cognitive precedence over each other? At the very least, an “elective affinity” is discernible – a term borrowed from Weber's seminal exploration of the relationship between Protestantism and Capitalism. We can substitute this chemical metaphor with a cybernetic one, envisioning both concepts entangled in a “closed sequence of cause-and-effect relationships.”.

Герменевтика традиционно вращается вокруг человеческого опыта и осмысления, которые часто считаются отличными от научной и технологической сферы экспериментов и изготовления инструментов. Этот контраст между человеческим и искусственным или естественным, связанный с пониманием и интерпретацией с одной стороны и контролем и экспериментированием с другой, создает то, что можно было бы назвать разрывом Дильтея. Целью данной статьи является нахождение средства преодоления этого разрыва с помощью раскрытия родства между двумя ключевыми концепциями в инженерии и гуманитарных науках: механизмом обратной связи и герменевтическим кругом. Исследуя их взаимосвязь на историческом и концептуальном уровнях, мы обнаруживаем, что обе концепции восходят к древним временам, но обе они процветают в современной Европе начала XIX века. Хотя историческая синхронность по своей сути не подразумевает прямого влияния или конститутивного взаимодействия, концептуальный анализ раскрывает их общую абстрактную тему “круговой причинности”, делая их родственными друг другу. Оба включают ошибки и недопонимания в замкнутые петли причинно-следственных связей, стремясь к равновесию в открытом процессе. Несмотря на свою стабильность, они динамично адаптируются к новым условиям, приспосабливаясь к мультистабильным конфигурациям. Учитывая эти исторические и концептуальные сходства, возникает вопрос о приоритете: предшествовал ли механизм обратной связи герменевтическому кругу или наоборот? Можем ли мы привести значимые аргументы в пользу их исторического или когнитивного превосходства друг над другом? По крайней мере, различима “избирательное сродство” – термин, заимствованный из плодотворного исследования Вебером отношений между протестантизмом и капитализмом. Мы можем заменить эту химическую метафору кибернетической, представляя обе концепции запутанными в “замкнутой последовательности причинно-следственных связей”.

Network	User group	Action
ILC SPbPU Local Network	All
Internet	All

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. — Периодичность: 4 раза в год. — Выходит с 2020 г. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — Текст: электронный

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. Т. 5, № 1, 2024. — 1 файл (2,65 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j24-343.pdf>.