Details

An explanation is a convincing, deductively valid argument that cites at least one law of nature. – This could be a definition of a scientific explanation that takes the notion of understanding seriously because explanation and understanding are intertwined concepts. To arrive at this conclusion, this analysis starts with the question of what makes an explanation an explanation. Philosophers of science have discussed this issue extensively since Carl G. Hempel presented his deductive-nomological model of explanation. It seems that the DN-model offers necessary but not sufficient conditions for explanation. Two prominent problems for sufficient conditions are the problem of irrelevance and the problem of symmetry. For the last seventy years philosophers of science tried to solve those problems, also proposing other possible conceptualizations of explanation, by invoking, for example, causality or contextuality. Those accounts can be brought together in order to solve the problems of the DN-model: By looking at understanding, a new combined account for explanation and understanding could be obtained. After highlighting the advantages and problems of some of the most prominent accounts of explanation, the concept of understanding is analyzed with respect to the notion of hermeneutics. Through Gadamer’s discussion of hermeneutics and understanding as well as Kuhn’s concept of paradigms, it can be shown that the natural sciences are also deeply rooted in hermeneutics and involve understanding. In the end, it can be demonstrated that understanding and explanation are two interwoven concepts. Understanding is the missing piece of the puzzle to solve the problems of explanation.

Объяснение – это убедительный, дедуктивно обоснованный аргумент, ссылающийся на хотя бы один закон природы. Это могло бы быть определением научного объяснения, которое серьезно относится к понятию понимания, поскольку объяснение и понимание – это взаимосвязанные понятия. Чтобы прийти к такому выводу, данный анализ начинается с вопроса о том, что делает объяснение объяснением. Философы науки интенсивно обсуждали этот вопрос с тех пор, как Карл Гемпель представил свою дедуктивно-номологическую модель объяснения. Кажется, что модель предлагает необходимые, но недостаточные условия для объяснения. Двумя важными проблемами достаточных условий являются проблема нерелевантности и проблема симметрии. В течение последних семидесяти лет философы науки пытались решить эти проблемы, одновременно работая над другими возможными концептуализациями объяснения, ссылаясь, например, на причинность или контекстуальность. Эти соображения можно объединить, чтобы решить проблемы дедуктивно-номологической модели: рассмотрев понимание, можно получить новую комбинированную версию объяснения и понимания.

Network	User group	Action
ILC SPbPU Local Network	All
Internet	All

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. — Периодичность: 4 раза в год. — Выходит с 2020 г. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — Текст: электронный

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. Т. 5, № 1, 2024. — 1 файл (2,65 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j24-343.pdf>.