Details

Taking Heisenberg’s and Schrodinger’s theories of quantum mechanics as his case study, De Regt’s contextual theory of understanding argues that recognizing qualitatively characteristic consequences of a theory T without performing exact calculations is a criterion for scientific understanding. From the perspective of this theory of understanding, the task of understanding quantum mechanics seems to have been achieved already or even finished. This appears to disagree with some physicists’ attitude to the understanding of quantum mechanics in line with Richard Feynman’s famous slogan that “I think I can safely say that nobody really understands quantum mechanics.” Moreover, if the task of understanding of quantum mechanics has been finished already, there would be a conflict between the context theory of understanding of quantum mechanics and interpretations of quantum mechanics. This paper shows that de Regt’s theory of scientific understanding and interpretations of quantum mechanics conflict either on scientific understanding or on the understanding of quantum mechanics. It explores various avenues for dissolving that tension but none appears plausible. One suggestion is that quantum mechanics is understandable but that it does not provide understanding of quantum phenomena. Equally problematic is the proposal that the notion of understanding has changed since the time of Heisenberg: Though he was equipped with the right theory, he did not understand quantum phenomena whereas today one does? The review of these and other options remains at a productive impasse.

Взяв теории квантовой механики Гейзенберга и Шредингера в качестве кейса, контекстуальная теория понимания Де Регта утверждает, что признание качественно характерных следствий теории T без выполнения точных вычислений является критерием научного понимания. С точки зрения этой теории понимания задача понимания квантовой механики кажется уже решенной или даже законченной. Это, кажется, не согласуется с отношением некоторых физиков к пониманию квантовой механики в соответствии со знаменитым лозунгом Ричарда Фейнмана: “Я думаю, что могу с уверенностью сказать, что никто на самом деле не понимает квантовую механику”. Более того, если бы задача понимания квантовой механики была уже решена, возник бы конфликт между теорией контекста понимания квантовой механики и интерпретациями квантовой механики. Эта статья показывает, что теория научного понимания де Регта и интерпретации квантовой механики противоречат либо научному пониманию, либо пониманию квантовой механики. В ней исследуются различные способы снятия этого противоречия, но ни один из них не кажется правдоподобным. Одно из предположений состоит в том, что квантовая механика понятна, но не дает понимания квантовых явлений. Столь же проблематичным является предположение о том, что понятие понимания изменилось со времен Гейзенберга: хотя он был вооружен правильной теорией, он не понимал квантовые явления, как сегодня понимают? Обзор этих и других вариантов остается в продуктивном тупике.

• Understanding and Interpretations of Quantum Mechanics

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. — Периодичность: 4 раза в год. — Выходит с 2020 г. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — Текст: электронный

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. Т. 4, № 1, 2023. — 1 файл (3,24 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j24-390.pdf>.