Details

We use concepts to make distinctions. Blurring these distinctions results in conflations. So, they are commonly seen as vicious. The claim here is that, by contrast, conflations are virtuous because they can do cognitive work. They enrich our conceptual resources. It is not conflation per se that is destructive but the lack of evaluation. Committing a conflation requires two cognitive acts at once. First, keeping things together and, second, appreciating the gap between them. Conflation thus has a family resemblance with notions like analogy and metaphor. Despite their apparent difference, a shared trait is recognizable in this family: the simultaneous maintenance of similarity and difference. This is not a bug, but a feature. The cognitive work is done because of it not despite of it. Consequently, we should evaluate conflations not by appealing to their being conflations per se, but by appealing to what they have done and can do according to our cognitive goals and our cognitive and cultural resources. Throughout history, many have conflated technology and language—most notably Socrates who conflates tools and names. A recent conflation is the case of „computer languages.“ I exhibit the virtuous cognitive work of this conflation in at least three respects: the historical development of computers, their real-time workings, and the incommensurability between computer and human language.

Мы используем понятия, чтобы проводить различия. Размывание этих различий приводит к смешениям. Таким образом, они обычно рассматриваются как негативные. Утверждение здесь состоит в том, что, напротив, смешения позитивны, потому что они могут выполнять когнитивную работу. Они обогащают наши концептуальные ресурсы. Деструктивно не смешение само по себе, а отсутствие оценки. Совершение смешения требует двух когнитивных актов одновременно. Во-первых, держать вещи вместе, а во-вторых, ценить разрыв между ними. Таким образом, смешение имеет родственное сходство с такими понятиями, как аналогия и метафора. Несмотря на кажущуюся разницу, в этой семье узнаваема общая черта: одновременное сохранение сходства и различия. Это не баг, а фича. Познавательная работа совершается благодаря этому, а не вопреки ему. Следовательно, мы должны оценивать слияния, апеллируя не к тому, что они являются слияниями сами по себе, а к тому, что они сделали и могут сделать в соответствии с нашими когнитивными целями и нашими когнитивными и культурными ресурсами. На протяжении всей истории многие смешивали технологию и язык, в первую очередь Сократ, который смешивал инструменты и имена. Недавнее смешение относится к "компьютерным языкам". Я демонстрирую позитивную когнитивную работу этого смешения, по крайней мере, в трех аспектах: историческое развитие компьютеров, их работа в реальном времени и несоизмеримость между компьютером и человеческим языком.

• Conflation of Technology and Language: A Cognitive Artifact
  • INTRODUCTION
  • SOCRATIC CONFLATIONS
    • The conflation of Names and Tools
    • Take Courage in Committing Conflations
  • SEEING CONFLATION NOT AS A VICE BUT AS A VIRTUE
    • The Shared Trait of a Family
    • What Do Cabbages Share With Kings?
    • Evaluation of Conflation
  • THE CONFLATION OF TECHNOLOGY AND LANGUAGE
    • Computer Language: An Oxymoron or A Platitude?
    • A Brief History of the Conflation
    • The Incommensurability Problem of Human and Computer Languages
  • CONCLUSION
  • REFERENCES

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. — Периодичность: 4 раза в год. — Выходит с 2020 г. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — Текст: электронный

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. Т. 4, № 1, 2023. — 1 файл (3,24 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j24-390.pdf>.