Детальная информация
Название | Понятие, виды и правила применения технических средств в уголовном процессе // Technology and Language. – 2021. – Т. 2, № 4. — С. 109-124 |
---|---|
Авторы | Иванов В. В. ; Цой В. А. |
Выходные сведения | 2021 |
Коллекция | Общая коллекция |
Тематика | Право ; Уголовное процессуальное право ; уголовный процесс ; технические средства ; виды технических средств ; криминалистика ; поисковые средства ; средства фиксации (криминалистика) ; criminal proceedings ; technical means ; types of technical means ; criminology ; search tools ; means of fixation (criminology) |
УДК | 343.13 |
ББК | 67.410.2 |
Тип документа | Статья, доклад |
Тип файла | |
Язык | Русский |
DOI | 10.48417/technolang.2021.04.07 |
Права доступа | Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование) |
Дополнительно | Новинка |
Ключ записи | RU\SPSTU\edoc\76193 |
Дата создания записи | 03.06.2025 |
В данной статье исследуется понятие "технические средства" в рамках уголовного процесса как на научном, так и на законодательном уровне, виды технических средств, используемых при производстве по уголовному делу (поисковые средства, средства фиксации, исследовательские, вспомогательные и др.), а также общие и частные условия и правила применения этих средств. Были изучены труды видных специалистов в области уголовного процесса и криминалистики по данной теме. Особое внимание уделяется анализу норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с применением технических средств, в том числе УПК РФ и иных федеральных законов, что составляет основу исследования. Методологической основой статьи является общенаучные и комплекс частно-научных методов познания, в том числе такие методы, как синтез, анализ, дедукция, индукция, аналогия, формально-юридический метод, метод толкования правовых норм и другие методы научно-исследовательской деятельности. В результате проведенной работы авторы приходят к выводу, что в российской науке уголовного процесса отсутствует общепринятое определение "технические средства". Каждое авторское определение имеет свои отличия и особенности в определении того, что является техническим средством. При этом они исходят из различий, связанных с целью применения таких средств и условий их применения. На законодательном уровне дефиниция института технических средств отсутствует вовсе. Различные положения, регулирующие правила и условия применения этих средств, "разбросаны" по всему уголовно-процессуальному законодательству и не в полной мере согласованы между собой, что является проблемой. Разновидности технических средств также не определены законом, однако в научных кругах этот вопрос достаточно разработан и исследован в криминалистической науке. На основании изложенного автор считает целесообразным ввести единую норму, регулирующую институт "технических средств" в уголовно-процессуальное законодательство, которое будет содержать в себе перечень субъектов, имеющих право на применение данных технических средств, правила и условия их использования и иные положения.
This article examines the concept of "technical means" in the framework of criminal proceedings, both in science and at the legislative level, as well as the types of technical means used in criminal proceedings (search tools, fixation devices, research methods, auxiliary methods, etc.), as well as the general and special conditions and rules of application of these means. The works of prominent specialists in the field of criminal procedure and forensic science on this topic were studied. The study examines the norms of criminal procedure legislation related to the use of technical means, including the Russian Federation's Code of Criminal Procedure and other federal laws. The methodological basis of the article is the general scientific and especially the complex of reasoning-related methods, including such methods as synthesis, analysis, deduction, induction, analogy, formal-legal method, method of interpretation of legal norms and other methods of research activity. As a result of their work, the authors conclude that there is no commonly accepted definition of "technical means" in Russian criminal procedure studies. Each author's definition has its own differences and peculiarities in defining what constitutes a technical means. At the same time, they proceed from the differences related to the purpose of such means and the conditions of their application. At the legislative level, there is no definition of technical means at all. The standing orders that regulate the rules and conditions for the use of these tools are "scattered" throughout the criminal procedure legislation and are not fully coordinated with each other, which is a problem. The types of technical means are also not defined by law, but the issue has been sufficiently developed in academic circles and researched in forensic science. Based on the foregoing, the author considers it appropriate to introduce a unified norm governing the institution of "technical means" into the criminal procedural legislation, which will contain a list of subjects entitled to use these technical means, rules and conditions for their use and other provisions.
- The Concept, Types and Rules of the Use of Technical Means in Criminal Proceedings
- ВВЕДЕНИЕ
- ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
- МЕТОДОЛОГИЯ
- РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- ВЫВОДЫ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- REFERENCES
Количество обращений: 0
За последние 30 дней: 0