Details

This article examines the validity of the hermeneutic method in the analysis of science and technology. The scientific method is considered to be objective, rational and extra-contextual, which conceptually corresponds to the ideals of science since the Enlightenment. At the same time, the hermeneutic method, which presupposes dialogue, plurality of interpretation and deep embeddedness in the cultural context, has been considered exclusively in the methodological context of the humanities. The transformation of discussions in the philosophy of science, marked by the transition to the Kuhnian language of the self-description of science, led to a further deepening of research into questions of its institutional nature. Critical studies by Alfred Nordmann, Don Idhe, Robert Crease and Andrew Feenberg show from different angles show different facets of using hermeneutic within and beyond academia. Hierarchies, especially those that regulate institutional scientific life, use the mechanisms of metapolitical control. Notions of the institutional order of science are a result of the hermeneutic method applied to it in an obscure way. The outcomes are sociotechnical imageries, habits of thought, certain models of technological design and the public image of science as a neutral and operationally autonomous institution. The study demonstrates that this is caused by the use of the hermeneutic method as an instrument of metapolitics. Its legitimation within the framework of scientific practices, embodied in the projects of sociology of science, feminist philosophy of science and critical theory of technorationality has borne its first fruits. It is also leading to a drastic shift in the application of control mechanisms. The change in attitude towards cultural embeddedness, contextuality and the possibility of hermeneutic analysis of scientific objects and processes fundamentally restructures the scientific ethos.

Статья посвящена исследованию вопроса о допустимости использования герменевтического метода при анализе науки и технологий. На протяжении длительного периода развития исследовательских практик научный метод рассматривается как объективный, рациональный и внеконтекстуальный, что концептуально соответствует идеалам научности. В то же время герменевтический метод предполагающий диалогичность, множественность интерпретаций и глубокую укорененность в культурном контексте, до последнего времени рассматривался исключительно в методологическом контексте гуманитарных наук. Трансформация дискуссий философии науки, отмеченная переходом к кунианскому языку самоописания науки, привела к дальнейшему углублению исследований в вопросах ее институциональной природы. Критические исследования А. Нордманна, Д. Айде, М. Криза и Э. Финберга с разных сторон демонстрируют, что ограничение на использование герменевтического метода связано не с внутринаучными, а социальными причинами. Общественные иерархии, в частности регулирующие институциональную научную жизнь, обладают механизмами метаполитического контроля. Институциональное упорядочивание науки при этом является следствием применения герменевтического метода в отношении нее самой. Результатом становится создание и воплощение социотехнических образов, привычек мышления, определенных моделей технологического дизайна и публичный имидж науки как нейтрального и операционально автономного института. В заявленном исследовании показано, что все это является результатом скрытого использования герменевтического метода как инструмента метаполитики. Показано, что его легитимация в рамках научных практик, воплощаемая проектами социологии науки, феминистской философии науки, критической теории технорациональности, приводит к смещению механизмов контроля обозначенных иерархий в реальные научные практики. Смена отношения к культурной укорененности, контекстуальности и возможности герменевтического анализа объектов и процессов науки принципиально перестраивает научный этос.

• Hermeneutics of Science: New Metapolitics of Institutional Order
  • INTRODUCTION
  • IMAGINATION IN ACTION: THE 'THINKING' OF INSTITUTIONS IN RELATION TO SOCIOTECHNICAL IMAGINARIES
  • THE METAPOLITICS OF TECHNOLOGICAL DESIGN: WHY WE ARE NOT ALLOWED TO USE THE HERMENEUTIC METHOD
  • THE RELATIONSHIP BETWEEN THE BASIC PRINCIPLES OF HERMENEUTICS AND THE HUMANIST VERSION OF TECHNORATIONALITY
  • CONCLUSION
  • REFERENCES

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. — Периодичность: 4 раза в год. — Выходит с 2020 г. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — Текст: электронный

Technology and Language: interdisciplinary open-access scientific journal = Технологии в инфосфере : междисциплинарный научный журнал открытого доступа / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2020-. Т. 6, № 2 : Hermeneutic dimensions, 2025. — 1 файл (4,18 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — Электрон. журнал. — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j25-197.pdf>.