Details

This study examines the use of Disclaim resources - specifically Deny and Counter - in the 2024 presidential debate between Donald Trump and Kamala Harris, drawing on Appraisal Theory within Systemic Functional Linguistics. It investigates how linguistic strategies of rejection function to manage disagreement, construct evaluation, and shape interpersonal positioning in real-time political discourse. Adopting a mixed-methods approach that combines quantitative analysis with qualitative discourse analysis, the study compares the frequency, distribution, and rhetorical functions of Deny and Counter in the candidates' debate performances. The findings show that Trump employs 193 Disclaim instances (19.78% of 976 clauses), considerably more than Harris's 60 instances (13.19% of 455 clauses), indicating a stronger tendency toward oppositional and confrontational rhetoric. In both datasets, Deny overwhelmingly outweighs Counter, with "not" as the most frequent marker, while "but" serves as the primary Counter resource, reflecting a shared preference for direct negation and contrast. The study contributes to the extension of Appraisal Theory to real-time debate interaction and offers insights into how political actors strategically deploy rejection resources to influence audience alignment and evaluative interpretation. The findings highlight the central role of Deny and Counter in persuasive political discourse.

В настоящем исследовании рассматривается использование ресурсов Disclaim - в частности, Deny и Counter - в президентских дебатах 2024 года между Дональдом Трампом и Камалой Харрис в рамках теории оценочности (Appraisal Theory) системно-функциональной лингвистики (Martin & White, 2005). Цель исследования состоит в выявлении того, каким образом языковые стратегии отрицания и опровержения используются для выражения несогласия, конструирования оценочных смыслов и формирования межличностного позиционирования в политическом дискурсе, разворачивающемся в режиме реального времени. В работе применяется смешанная методология, сочетающая количественный анализ с качественным дискурс-анализом. Сопоставляются частотность, распределение и риторические функции ресурсов Deny и Counter в выступлениях обоих кандидатов. Результаты показывают, что Дональд Трамп использует 193 реализации ресурсов Disclaim (19,78% от 976 клауз), что существенно превышает показатель Камалы Харрис - 60 реализаций (13,19% от 455 клауз). Это свидетельствует о более выраженной склонности Трампа к конфронтационной и оппозиционной риторике. В обоих корпусах ресурс Deny значительно преобладает над Counter: наиболее частотным маркером отрицания выступает not, тогда как but является основным средством реализации ресурса Counter, что отражает общую тенденцию к использованию прямого отрицания и противопоставления. Исследование способствует дальнейшему развитию теории оценочности применительно к анализу интерактивного дебатного дискурса и позволяет глубже понять механизмы стратегического использования ресурсов отрицания для воздействия на аудиторию и формирования оценочной интерпретации. Полученные результаты подчёркивают ключевую роль ресурсов Deny и Counter в реализации убеждающего потенциала политического дискурса.

Terra Linguistica. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2022-. — Электрон. журнал. — Периодичность: 4 раза в год. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование).

Terra Linguistica. — Санкт-Петербург: СПбПУ, 2022-. Т. 17, № 2, 2026. — 1 файл (4,89 Мб). — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). — <URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/j26-345.pdf>.