Details

Title: Конечно-элементный анализ сейсмостойкости 16-этажного здания во Владикавказе с использованием программного комплекса SAP2000: магистерская диссертация: 08.04.01
Creators: Иоскевич Антон Владимирович
Scientific adviser: Лалин Владимир Владимирович
Organization: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Инженерно-строительный институт
Imprint: Санкт-Петербург, 2016
Collection: Выпускные квалификационные работы; Общая коллекция
Subjects: Сейсмостойкие здания и сооружения; Железобетонные конструкции — Проектирование и расчет
UDC: 699.841(043.3); 624.12.45(043.3)
Document type: Master graduation qualification work
File type: PDF
Language: Russian
Speciality code (FGOS): 08.04.01
Speciality group (FGOS): 080000 - Техника и технологии строительства
DOI: 10.18720/SPBPU/2/v16-1257
Rights: Доступ по паролю из сети Интернет (чтение, печать, копирование)

Allowed Actions:

Action 'Read' will be available if you login or access site from another network Action 'Download' will be available if you login or access site from another network

Group: Anonymous

Network: Internet

Annotation

Актуальным на сегодня является вопрос взаимодействия европейской и российской систем нормирования в строительстве, который широко обсуждается на общественном уровне. В силу актуальности данного вопроса в данной работе произведено сравнение способов определения нормативных и расчетных спектров реакции по СП 14.13330.2014 и Еврокод 8-2004 на примере расчета монолитного жилого 16-этажного здания. Произведена оценка подходов по учету допускаемых повреждений конструкций и их влияния на спектры реакции. Расчеты выполнены в программном комплексе SAP2000, включающем в себя все передовые методы расчёта на сейсмостойкость. Проведенное исследование отображает особенности российских и европейских норм проектирования по расчету зданий на сейсмостойкость, их достоинства и недостатки относительно друг друга.

Relevant today is the issue of interaction between European and Russian standardization systems in construction, which has been widely discussed at a community level. Because of the relevance of this question in the given work comparison of methods of determining regulatory and design response spectra for SP 14.13330.2014 and EN 1998-1: 2004 Eurocode 8 for the calculation example residential 16-storey building. Evaluated approaches for accounting for allowable damage of structures and their influence on spectra response. The calculations are performed in the software package SAP2000, using all the advanced methods of seismic stability calculation. The study shows the peculiarities of Russian and European design standards for the calculation of buildings on seismic, their advantages and disadvantages relative to each other.

Document access rights

Network User group Action
ILC SPbPU Local Network All Read Print Download
Internet Authorized users SPbPU Read Print Download
Internet Authorized users (not from SPbPU)
-> Internet Anonymous

Table of Contents

  • Иоскевич_А.В._магистерская_диссертация_2016
    • Министерство образования и науки Российской Федерации
      • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
    • 1 Введение
    • 2 Сейсмические воздействия
      • 2.1 Методы расчета конструкций на сейсмостойкость
        • 2.1.1 Статическая теория сейсмостойкости
        • 2.1.2 Расчеты по акселерограммам
        • 2.1.3 Линейно-спектральная теория
      • 3.1 Характеристики местности
      • 3.2 Объемно-планировочные и конструктивные решения
    • 4 Расчетная часть
      • 4.1 Немного о SAP2000
      • 4.2 Описание расчетной схемы
      • 4.3 Сбор нагрузок
      • 4.4 Результаты модального анализа
      • 4.5 Определение параметров сейсмического воздействия
        • 4.5.1 Определение нормативных спектров реакции
          • 4.5.1.1 СП 14.13330.2014
          • 4.5.1.2 Еврокод 8 - 2004
        • 4.5.2 Определение расчетных спектров реакции
          • 4.5.2.1 СП 14.13330.2014
          • 4.5.2.2 Еврокод 8 - 2004
            • Коэффициент поведения q
              • Типы конструктивных систем
              • Классы пластичности
      • 4.6 Задание исходных данных в SAP2000
        • 4.6.1 СП 14.13330.2014
        • 4.6.2 Еврокод 8 - 2004
    • 5 Сравнение результатов расчета
      • 5.1 Перемещения
      • 5.2 Изгибающие моменты
    • 6 Выводы
      • 6.1 Сравнение нормативных спектров реакции
      • 6.2 Сравнение расчетных спектров реакции
      • 6.3 Оценка результатов расчета здания
    • Список литературы
    • П Р И Л О Ж Е Н И Е
  • Чертежи
    • Иоскевич_А.В._магистерская_диссертация_2016
      • Министерство образования и науки Российской Федерации
        • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
      • 1 Введение
      • 2 Сейсмические воздействия
        • 2.1 Методы расчета конструкций на сейсмостойкость
          • 2.1.1 Статическая теория сейсмостойкости
          • 2.1.2 Расчеты по акселерограммам
          • 2.1.3 Линейно-спектральная теория
        • 3.1 Характеристики местности
        • 3.2 Объемно-планировочные и конструктивные решения
      • 4 Расчетная часть
        • 4.1 Немного о SAP2000
        • 4.2 Описание расчетной схемы
        • 4.3 Сбор нагрузок
        • 4.4 Результаты модального анализа
        • 4.5 Определение параметров сейсмического воздействия
          • 4.5.1 Определение нормативных спектров реакции
            • 4.5.1.1 СП 14.13330.2014
            • 4.5.1.2 Еврокод 8 - 2004
          • 4.5.2 Определение расчетных спектров реакции
            • 4.5.2.1 СП 14.13330.2014
            • 4.5.2.2 Еврокод 8 - 2004
              • Коэффициент поведения q
                • Типы конструктивных систем
                • Классы пластичности
        • 4.6 Задание исходных данных в SAP2000
          • 4.6.1 СП 14.13330.2014
          • 4.6.2 Еврокод 8 - 2004
      • 5 Сравнение результатов расчета
        • 5.1 Перемещения
        • 5.2 Изгибающие моменты
      • 6 Выводы
        • 6.1 Сравнение нормативных спектров реакции
        • 6.2 Сравнение расчетных спектров реакции
        • 6.3 Оценка результатов расчета здания
      • Список литературы
      • П Р И Л О Ж Е Н И Е
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6

Usage statistics

stat Access count: 695
Last 30 days: 0
Detailed usage statistics