Table | Card | RUSMARC | |
Allowed Actions: –
Action 'Read' will be available if you login or access site from another network
Action 'Download' will be available if you login or access site from another network
Group: Anonymous Network: Internet |
Annotation
Данная работа была посвящена моделирования модели приема SEFDM-сигналов в каналах с частотно-селективными замираниями при неидеальной оценке канала. Рассмотрен и предложен общий и простой метод формирования неидеальной оценки передаточной характеристики канала с замираниями и получены потенциальные помехоустойчивости приема SEFDM-сигналов в каналах с замираниями путем применения сферического декодера. Алгоритм приема оптимального по критерию минимума средней вероятности ошибки на символ, как и сферический декодер, показан хороший результат приема SEFDM-сигналов. Во всех частотно-селективных LTE каналах с замиранием с максимальным доплеровским смещением энергетический проигрыш по сравнению с сигналом OFDM не превышает 2 дБ в случае отсутствия наличия несократимой средней вероятности ошибки. Представлен метод рассмотрения SEFDM-сигналов как OFDM с пониженном количеством поднесущих на символе. Получены помехоустойчивости приема SEFDM-сигналов в канал с замираниями с применением Zero-Forcing эквалайзер, MMSE эквалайзеров и BCJR демодуляции при неидеальной оценке канала. При применении ZF-эквалайзера и MMSE-эквалайзера в сравнении между 3 LTE каналами с максимальным Допплеровским смещением, наилучший результат приема SEFDM-сигналов получен для канала LTE EPA с Допплеровским смещением 5 Гц, а наихудший результат был получен для канала LTE ETU с Допплеров-ским смещением 300 Гц. Для повышения помехоустойчивости приема предложен метод приема SEFDM-сигналов на основе итеративной демодуляции. При увеличении значения параметра коэффициента уплотнения помехоустойчивости приема SEFDM-сигналов улучшается. При значении проигрыш приема SEFDM-сигналов путем применения ZF-эквалайзера по сравнению с приемом OFDM в одном и том же условии со-ставил большой (примерно 5 – 10 дБ). При значении проигрыш приема SEFDM-сигналов по сравнению с приемом OFDM в одном и том же условии составил не больше 0.5 дБ.
This work was devoted to modeling a model for receiving SEFDM sig-nals in channels with frequency selective fading in imperfect channel estimation. A general and simple method for generating an imperfect estimate of the fading characteristic of a channel with fading is considered and proposed and the potential bit error rate performance of receiving SEFDM signals in fading channels is obtained by using a spherical decoder. The algorithm for receiving the optimal minimum criterion of the average probability of error per symbol, like a spherical decoder, has shown a good result of receiving SEFDM signals. In all frequency selective LTE channels with fading with the maximum Doppler shift, the energy loss in comparison with the OFDM signal does not exceed 2 dB in the absence of an irreducible average error probability. A method considering SEFDM signals as OFDM with a reduced number of subcarriers per symbol is presented. The potential bit error rate performance of receiving SEFDM signals into a channel with fading using the Zero-Forcing (ZF) equalizer, MMSE equalizers, and BCJR demodulation for non-ideal channel estimation was obtained. When using the ZF equalizer and MMSE equalizer, in a comparison between 3 LTE fading channels with maximum Doppler shift, the best result of receiving SEFDM signals was obtained for the LTE EPA channel with a Doppler shift of 5 Hz, and the worst result was obtained for the LTE ETU channel with a Doppler shift of 300 Hz. To increase the bit error rate performance of reception, a method for receiving SEFDM signals based on iterative demodulation is proposed. By increasing the value of the parameter of the coefficient compression, the bit error rate performance of reception SEFDM signals improves. When the energy loss of the SEFDM signals by applying the ZF equalizer compared to the reception of OFDM in the same condition was large (about 5 – 10 dB). When the energy loss of reception of SEFDM signals compared with the reception of OFDM in the same condition was not more than 0.5 dB.
Document access rights
Network | User group | Action | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
ILC SPbPU Local Network | All | |||||
Internet | Authorized users SPbPU | |||||
Internet | Anonymous |
Usage statistics
Access count: 52
Last 30 days: 0 Detailed usage statistics |