Table | Card | RUSMARC | |
Allowed Actions: –
Action 'Read' will be available if you login or access site from another network
Action 'Download' will be available if you login or access site from another network
Group: Anonymous Network: Internet |
Annotation
Цель данной работы – проведение сравнительного анализа схем пассивного и активного синтезаторов частот. Сравнение проводилось по основным параметрам синтезаторов, таким как время перестройки частоты, уровень побочных колебаний, влияние фазовых шумов и др. Для достижения цели решались следующие задачи: обзор литературы с целью изучения существующих подходов к разработке синтезаторов частот, моделирование изучаемых схем в среде автоматического программирования с последующим измерением ключевых параметров синтезаторов и сравнением их между собой. В ходе выполнения работы был проведен литературный обзор источников на тему исследования, полученные схемы были успешно промоделированы, а их основные параметры – измерены и сравнены между собой. По результатам моделирования можно сделать выбор, что активные схемы синтезаторов частот устроены сложнее схемотехнически, дольше перестраиваются и больше подвержены влиянию фазовых шумов на малых отстройках, чем пассивные схемы. Пассивные синтезаторы, в свою очередь, устроены проще, перестраиваются по частоте практически мгновенно, но имеют существенный уровень побочных гармоник и фазовых шумов при нецелых коэффициентах деления частоты. По итогам работы можно сделать выбор в пользу активных синтезаторов частот сантиметрового диапазона, за исключением частных случаев, где важна быстрая перестройка по частоте и предъявляются пониженные требования к чистоте спектра выходных колебаний.
The given work is devoted to modeling and analysis of passive and active frequency grid synthesizers for the centimeter wavelengths. The goal is to com-pare an active and a passive synthesizer by their main parameters, such as frequency tuning time, non-linear distortions, phase noise, etc. In this work, the review and the modeling are carried out, alongside with the comparison between passive and active schematics. In conclusion, the active schematic is superior in spectra purity and the frequency range, but lacks in tuning time and more complex structure than the passive schematic. Overall, the choice should be made in favor of the active synthesizer for the centimeter wave-lengths, unless the tuning time is crucial and the spectra purity requirements are not strict.
Document access rights
Network | User group | Action | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
ILC SPbPU Local Network | All |
![]() ![]() ![]() |
||||
External organizations N2 | All |
![]() |
||||
External organizations N1 | All | |||||
Internet | Authorized users SPbPU |
![]() ![]() ![]() |
||||
Internet | Authorized users (not from SPbPU, N2) |
![]() |
||||
Internet | Authorized users (not from SPbPU, N1) | |||||
![]() |
Internet | Anonymous |
Table of Contents
- Введение
- ГЛАВА 1. Общие сведения о синтезаторах частот
- 1.1. Пассивный синтез частот
- 1.2. Активный синтез частот
- 1.3. Параметры синтезатора частот
- 1.4. Применение синтезаторов частот сантиметрового диапазона
- 1.4.1. Беспроводные сенсорные сети
- 1.4.2. Высокостабильные синтезаторы спутниковых систем
- 1.4.3. Частотное разделение каналов
- 1.5. Цель и задачи
- ГЛАВА 2. Принципы работы синтезаторов
- 2.1. Пассивный двухуровневый синтезатор
- 2.2. Пассивный декадный синтезатор
- 2.3. Система ФАПЧ
- 2.4. Активный синтезатор с петлей ФАПЧ
- ГЛАВА 3. Моделирование синтезаторов частот
- 3.1. Моделирование пассивного синтезатора
- 3.2. Моделирование активного синтезатора
- 3.3. Влияние фазовых шумов опорных генераторов
- Заключение
- Список литературы
Usage statistics
|
Access count: 0
Last 30 days: 0 Detailed usage statistics |