Предметом исследования являются результаты аудита как предмет судебной экономической экспертизы. Целью работы является разработка методических подходов по совершенствованию производства судебной экономической экспертизы с использованием результатов аудита. Для достижения поставленный цели проведен сравнительный анализ характеристик аудита и судебной экспертизы, выявлены различия и сходства, основные проблемы использования результатов аудита при экспертизе, а также компенсирование их методов исследования, изучены понятия заключение эксперта и заключение специалиста в судебном процессе. В ходе исследования разработана модель основных индикаторов для обнаружения противоправных действий. Для предупреждения и устранения ошибок, для улучшения качества судебно-экономических экспертиз предложена разработка рекомендаций по совершенствованию методики проведения исследования, где результаты аудита выступают как предмет исследования. В результате изученные вопросы, индикаторы и предложенные рекомендации могут использоваться как теоретическая база, так и практическая база для экспертов.

The subject of the study is the results of the audit as a subject of forensic economic expertise. The aim of the work is to develop methodological approaches to improve the production of forensic economic expertise using audit results. In order to achieve the objective, a comparative analysis of the characteristics of the audit and the forensic examination has been carried out, differences, similarities, main problems of use of the audit results in the examination, as well as compensation of their research methods have been identified. The concepts of an expert opinion and an auditor’s opinion during the trial have been studied. The study developed a model of basic indicators for detecting illegal acts. In order to prevent and eliminate errors, to improve the quality of forensic economical expertise, it is proposed to develop recommendations for improving the methodology of conducting research, where the results of the audit are the subject of research. As a result, the questions, indicators and recommendations studied can be used both as a theoretical basis and as a practical basis for experts.

• ВВЕДЕНИЕ
• 1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АУДИТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЯНИЙ
  • 1.1 Содержание и назначение результатов аудита
  • 1.2 Искажение бухгалтерской отчетности как инструмент противоправных деяний
  • 1.3 Особенности использования результатов аудита при проведении экспертного исследования
• 2 ПРАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АУДИТА
  • 2.1 Разграничение аудита и судебной экономической экспертизы: использование заключения эксперта и специалиста в судебном процессе
  • 2.2 Выводы аудита как предмет судебной экономической экспертизы
  • 2.3 Методика проведения аудита и примененные методы как предмет судебной экономической экспертизы
• 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ РЕЗУЛЬТАТОВ АУДИТА
  • 3.1 Анализ действующих проблем применения специальных знаний при расследовании преступлений
  • 3.2 Методика применения специальных экономических знаний при производстве экспертизы
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
• ПРИЛОЖЕНИЕ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ А
  • ПРИЛОЖЕНИЕ Б
  • ПРИЛОЖЕНИЕ В
  • ПРИЛОЖЕНИЕ Г
    • Таблица Г.1 - Компенсирование видов аудита в экспертизе – основные элементы
  • ПРИЛОЖЕНИЕ Д
  • ПРИЛОЖЕНИЕ Е
  • ПРИЛОЖЕНИЕ Ж