Данная работа посвящена национальной архитектурной политике Финляндии. Целями данной работы являются рассмотрение современной финской архитектуры и анализ государственной архитектурной политики страны. В ходе исследования решались следующие задачи: 1. изучить причины и предпосылки возникновения концепции «устойчивого развития»; 2. изучить этапы формирования экологических нормативов и оценочных систем в строительной отрасли; 3. проанализировать и сравнить архитектурные политики Финляндии; 4. проанализировать программы архитектурной политики нескольких финских городов. В данной работе были проанализированы этапы возникновения концепций «устойчивого развития» и «устойчивой архитектуры», причины и предпосылки их возникновения. Изучена и проанализирована национальная архитектурная политика Финляндии, а также архитектурные программы финских городов, таких как Хельсинки, Турку и Оулу. В результате был сделан вывод, что архитектурная политика Финляндии законодательно не устанавливает новые правила. Вместо этого она задает направление для тех, кто оказывает влияние на архитектуру в Финляндии. Политика определяет, какие проблемы следует решить и предлагает меры, которые могут быть наиболее успешными.

This work is devoted to the national architectural policy of Finland. The objectives of this work are to consider modern Finnish architecture and analyze the state architectural policy of the country. During the study, the following tasks were solved: 1. to study the reasons and prerequisites for the emergence of the concept of "sustainable development"; 2. to study the stages of formation of environmental standards and assessment systems in the construction industry; 3. analyze and compare the architectural policies of Finland; 4. to analyze the architectural policy programs of several Finnish cities. This work analyzes the stages of the emergence of the concepts of "sustainable development" and "sustainable architecture", the reasons and prerequisites for their emergence. Studied and analyzed the national architectural policy of Finland, as well as the architectural programs of Finnish cities such as Helsinki, Turku and Oulu. As a result, it was concluded that the architectural policy of Finland does not legislate new rules. Instead, it sets the direction for those who influence architecture in Finland. The policy determines what problems need to be solved and proposes measures that can be most successful.