Table | Card | RUSMARC | |
Allowed Actions: –
Action 'Read' will be available if you login or access site from another network
Group: Anonymous Network: Internet |
Annotation
В этой работе мы возьмем за отправную точку различия в налоговых системах Китая и России, сравним и проанализируем их с точки зрения налоговой структуры, налоговой юрисдикции, основных видов налогов и уровней налогового администрирования. Путем сравнения и анализа было установлено, что существуют такие проблемы, как дублирование налоговых юрисдикций, нечеткое определение предприятий-нерезидентов, несогласованное определение налоговой базы по налогу на прибыль, тарифные барьеры, "серая таможенная очистка" и различные уровни налогового администрирования между Китаем и Россией. Эти проблемы не способствуют плавному развитию налогового сотрудничества между двумя странами. Кроме того, различные уровни экономического развития и международного экономического статуса, неадекватные профессиональные организации и правовая защита, а также устаревшие политические документы в обеих странах также препятствуют развитию налогового сотрудничества между Китаем и Россией. Объединяя проблемы, вызванные различиями в налоговых системах и другими ограничивающими факторами, и анализируя успешную практику налогового сотрудничества в Европейском союзе, в этой статье предлагаются стратегии углубления налогового сотрудничества между Китаем и Россией с точки зрения координации подоходного налога, тарифной координации и сотрудничества в области налогового администрирования. Эти стратегии включают расширение сферы сотрудничества в области подоходного налога, уточнение определения налоговой базы по налогу на прибыль, постепенную отмену тарифов на дополнительные торговые товары, совершенствование технологии внутреннего налогового администрирования в Китае, своевременную выдачу соответствующих юридических документов, корректировку и обновление налоговой политики, и создание сторонних регулирующих органов. При сборе данных, необходимых для выполнения работы, были использованы поисковые системы Google, Yandex и Baidu.. При обработке данных использовалось программное обеспечение Microsoft Office.
This paper will take the differences in tax systems between China and Russia as a starting point and compare and analyze them from the perspectives of tax structure, tax jurisdiction, main tax types, and tax administration levels. Through comparison and analysis, it is found that there are problems such as overlapping tax jurisdiction, unclear definition of non-resident enterprises, inconsistent determination of income tax base, tariff barriers, "gray customs clearance," and different levels of tax administration between China and Russia. These problems are not conducive to the smooth development of tax cooperation between the two countries. In addition, the different levels of economic development and international economic status, inadequate professional organizations and legal protections, and outdated policy documents in both countries also hinder the development of tax cooperation between China and Russia. Combining the problems caused by the differences in tax systems and other restrictive factors, and analyzing the successful practices of tax cooperation in the European Union, this article proposes strategies to deepen tax cooperation between China and Russia from the perspectives of income tax coordination, tariff coordination, and tax administration cooperation. These strategies include expanding the scope of cooperation in the field of income tax, clarifying the determination of income tax base, gradually abolishing tariffs on complementary trade products, improving Chinas domestic tax administration technology, timely issuing relevant legal documents, adjusting and updating tax policies, and establishing third-party regulatory agencies. When collecting the data necessary to complete the work, the search engines Google, Yandex and Baidu were used. For data processing Microsoft Office software was used.
Document access rights
Network | User group | Action | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
ILC SPbPU Local Network | All | |||||
Internet | Authorized users SPbPU | |||||
Internet | Anonymous |
Usage statistics
Access count: 2
Last 30 days: 0 Detailed usage statistics |