Details

Работа посвящена диагностике болезни Паркинсона (БП) методом позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) с использованием меченого аналога глюкозы [18F]ФДГ. Актуальность работы детерминирована высокой распространенностью БП, приводящего к инвалидизации. Цель ВКР – проверка современной гипотезы о двух источниках возникновения БП на отобранных группах пациентов с восходящим и нисходящим типом течения болезни. В группе больных с БП проводилась ПЭТ с радиотрейсером [18F]ФДГ, полученные изображения предобрабатывались на компьютере с последующим выделением специфического для БП паттерна, после чего проводился статистический анализ. Были сформированы группы пациентов, соответствующие группам восходящего и нисходящего течения по классификации SOC-model. Был проведен анализ наличия латерализации паттерна у пациентов с различными типами течения болезни Паркинсона в изучаемой выборке. Результатом проверки стало заключение об отсутствии латерализации паттерна. Полученные результаты являются предварительными. Результаты следует подтвердить в более многочисленной группе, при этом может быть использована разработанная в ВКР методика исследования.

The work is devoted to the diagnosis of Parkinsons disease (PD) by positron emission tomography (PET) using labeled glucose analog [18F]FDG. The relevance of the work is determined by the high prevalence of PD leading to disability. The aim of the work is to test the modern hypothesis about two sources of PD occurrence on selected groups of patients with ascending and descending type of the disease course. PET with [18F]FDG radiotracer was performed in the group of patients with PD, the obtained images were preprocessed on the computer with subsequent isolation of the PD-specific pattern, after which statistical analysis was performed. Patient groups corresponding to ascending and descending disease course according to the SOC-model classification were formed. The presence of pattern lateralization in patients with different types of Parkinsons disease course in the studied sample was analyzed. The verification resulted in the conclusion that there was no pattern lateralization. The results obtained are preliminary. The results should be confirmed in a larger group, using the research methodology developed in the work.