Details

Тема выпускной квалификационной работы: Сравнительная оценка экологичности жилых объектов по китайским и российским стандартам. Цель диссертационного исследования: Сравнительная оценка экологичности жилого объекта в Китае на основе стандартов "зеленого строительства" Китая и России. Объектом исследования является двадцатисемиэтажный жилой дом, расположенный в городе Хэфэй, Китай. Предметом исследования являются стандарты (системы сертификации) "зеленого" строительства. Научная новизна: Впервые проеден сравнительный анализ китайской (GB/T 50378-2019) и российской (Green Zoom) рейтинговых систем в приложении к оценке степени экологичности китайского жилого объекта. Практическая значимость: По двум "зеленым" стандартам получены качественные и количественные характеристики жилого объекта в г. Хэфей, на основе которых даны рекомендации по повышению энергоэффективности, экологичности и улучшению качества жизни в городских условиях. В работе проанализировано развитие мировых рейтинговых систем, таких как BREAM, LEED, DGNB, китайская система GB/T 50378 (от 2006 до 2019 г.) и российские рейтинговые системы (от СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 до системы КЛЕВЕР (CLEVER) 2022 г.). Отмечена общая тенденция перехода "зеленых" стандартов к более разносторонней оценке объектов строительства, к повышению роли категорий оценки, связанных с безопасным, здоровым и комфортным проживанием. Проведена оценка экологичности жилого объекта в городе Хэфэй на основе китайского стандарта GB/T 50378-2019 (78,1балл из 100, 2 звезды) и российской системы Green Zoom (57 баллов из 90, Золотой сертификат). Показано, что объект не соответствует высшим стандартам обеих стран в эффективности использования водных ресурсов, управлении энергией, использовании экологически чистых материалов. Выполнено качественное и количественное сравнение результатов оценки по схожим категориям и критериям Рассчитаны относительные показатели: 0,69 для российской системы, 0,64 для китайской. По результатам качественного сравнения сделан вывод о том, что китайская рейтинговая система использует более разносторонний и более детализированный подход. Предложен ряд мер для повышения степени экологичности объекта.

Theme of graduate qualification work: Comparative Assessment of the Environmental Friendliness of Residential Buildings Based on Chinese and Russian Standards. Objective of the Dissertation: A comparative assessment of the environmental friendliness of a residential building in China based on the "green building" standards of China and Russia. Object of Study: A twenty-seven-story residential building located in Hefei, China. Subject of Study: "Green" building standards (certification systems). Scientific Novelty: A comparative analysis of the Chinese (GB/T 50378-2019) and Russian (Green Zoom) rating systems was conducted for the first time in relation to the environmental assessment of a Chinese residential building. Practical Significance: Qualitative and quantitative characteristics of a residential building in Hefei were obtained based on two "green" standards, providing recommendations for improving energy efficiency, environmental friendliness, and quality of life in urban conditions. The work analyzes the development of world rating systems, such as BREAM, LEED, DGNB, the Chinese GB/T 50378 system (from 2006 to 2019) and Russian rating systems (from STO NOSTROY 2.35.4-2011 to the CLEVER system, 2022). A general trend has been noted in the transition of “green” standards to a more comprehensive assessment of construction projects, to an increase in the role of assessment categories related to safe, healthy and comfortable living. An assessment of the environmental friendliness of a residential property in the city of Hefei was carried out based on the Chinese standard GB/T 50378-2019 (78.1 points out of 100, 2 stars) and the Russian Green Zoom system (57 points out of 90, Gold certificate). It is shown that the residential building does not meet the highest standards of both countries in water efficiency, energy management, and the use of environmentally friendly materials. A qualitative and quantitative comparison of assessment results was carried out using similar categories and criteria. Relative indicators were calculated: 0.69 for the Russian system, 0.64 for the Chinese. Based on the results of the qualitative comparison, it was concluded that the Chinese rating system uses a more comprehensive and more detailed approach. A number of measures have been proposed to increase the degree of environmental friendliness of a residential building.