Details

В работе рассматриваются общие теоретические положения о юридической ответственности. В частности, особое внимание уделено разграничению институтов ответственности в публичном и частном праве. В ходе исследования выявлена проблематика, которая выражается в ошибочном понимании о мерах ответственности у правоприменителей. Уточняется, что так называемые ошибки в квалификации тех или иных противоправных деяний, а следовательно, и ошибки в мерах ответственности за них, допускают не государственные правоприменители, а отдельно взятые физические и юридические лица, которые в попытках защитить свои нарушенные права, стремиться привлечь наибольшие меры государственного принуждения.  В ходе исследования, сделан вывод о том, что данная проблема может быть решена по средствам правового просвещения. Инструментом для реализации проектов по правовому просвещению может стать МПА СНГ.

The paper discusses the general theoretical provisions on legal liability. Special attention is paid to the differentiation of institutions of responsibility in public and private law. The study revealed a problem that is expressed in an erroneous understanding of the measures of responsibility of law enforcement officers. It is clarified that the so-called errors in the qualification of certain illegal acts, and therefore errors in the measures of responsibility for them, are allowed by non-state law enforcement agencies, and individual individuals and legal entities that, to protect their violated rights, seek to attract the greatest measures of state coercion. During the study, it was concluded that this problem can be solved by means of legal education. The IPA CIS can become a tool for the implementation of legal education projects.