Details

Работа посвящена разработке структурированной и формализованной методики формирования корпоративной системы классификатора строительной информации (КСИ) с использованием метода Дельфы и исследованию эффекта ее использования по сравнению с традиционными подходами. Задачи, которые решались в ходе исследования: 1. Проанализировать научно-техническую литературу в области систем КСИ, провести сравнение существующих систем КСИ с учетом корпоративных требований; 2. Разработать методику формирования корпоративной системы КСИ с использованием метода Дельфы; 3. Протестировать данную методику и сравнить ее с традиционным способом формирования КСИ. Работа проводилась на базе проектного отдела заказчика, экспертная группа в составе 12 человек формировалась из числа сотрудников проектного отдела. В ходе работы проведен сравнительный анализ 12 существующих систем КСИ с использованием метода бинарной оценки с взвешиванием признаков для выявления оптимальной системы КСИ, которая послужила ориентиром при разработке методики формирования корпоративного КСИ. В работе предложена методика формирования корпоративной системы КСИ с использованием метода Дельфы для повышения согласованности мнений экспертов и повышения объективности оценки качества формируемых КСИ. Апробация предложенной методики проводилась в условиях реального производства, в частности, в проектном отделе заказчика. Практическая апробация показала, что применение предложенной методики обеспечивает повышение качества КСИ (на 45%), а также сокращение временных (на 43%) и финансовых (на 43%) затрат по сравнению с традиционными подходами. Применение результатов выпускной квалификационной работы возможно в девелоперских компаниях и проектных бюро при выборе, создании или расширении корпоративных классификаторов строительной информации. Для достижения данных результатов в работе были использованы следующие информационные технологии, в том числе программное обеспечение, облачные сервисы, базы данных и прочие сквозные цифровые технологии: Yandex Forms, MS Excel, MS Visio Drawing, MS Word, Zotero, Mendeley, Telegram; базы научной информации: Web of Science, Scopus, ResearchGate, SciSpace, eLibrary.ru, CyberLeninka, Google Scholar.

The work is devoted to the development of a structured and formalized method for the creation of a corporate construction information classification system (CICS) using the Delphi method and the study of the effect of its use in comparison with traditional approaches. The research set the following goals: 1. Analysis of scientific and technical literature in the field of CICS, comparison of existing CICS taking into account corporate requirements; 2. Development of a method for the creation of a corporate CICS using the Delphi method; 3. Testing the proposed method and comparing it with the traditional method of creating a CICS. The work was carried out on the basis of the customers design department, and an expert group of 12 people was formed from among the staff of the design department. In the course of the work, a comparative analysis of 12 existing CICS was carried out using the binary evaluation method incorporating feature weighting to identify the optimal CICS, which served as a guideline for the development of a method for the creation of corporate CICS. The paper proposes a method for developing a corporate CICS using the Delphi method to increase the consistency of expert opinions and improve the objectivity of evaluating the quality of the created CICS. The proposed methodology was tested in real production conditions, in particular, in the customers design department. Practical testing has shown that the application of the proposed method provides an improvement in the quality of CICS (by 45%), as well as a reduction in both time (by 43%) and financial (by 43%) costs compared to traditional approaches. The results of the graduate qualification work can be applied in development companies and design bureaus when selecting, creating or expanding corporate classifiers of construction information. The following information technologies were used to achieve these results, including software, cloud services, databases and other end-to-end digital technologies: Yandex Forms, MS Excel, MS Visio Drawing, MS Word, Zotero, Mendeley, Telegram; databases of scientific information: Web of Science, Scopus, ResearchGate, SciSpace, eLibrary.ru, CyberLeninka, Google Scholar.

• Введение
• Глава 1. Анализ научно-технической литературы в области систем классификации строительной информации
  • 1.1. Классификаторы строительной информации в контексте ТИМ
  • 1.2. Проблематика формирования корпоративных классификаторов строительной информации
  • 1.3. Анализ существующих методик формирования корпоративных классификаторов строительной информации
  • 1.4. Обзор существующих классификаторов строительной информации
    • 1.4.1. NATSPEC
    • 1.4.2. Masterspec
    • 1.4.3. Датская система КСИ – Dansk Bygge Klassifikation (DBK)
    • 1.4.4. Talo 90 (Building 90)
    • 1.4.5. Elementenmethode (NL/SfB)
    • 1.4.6. CoClass
    • 1.4.7. КСИ от ФАУ «ФЦС»
    • 1.4.8. Стандартный код товаров и услуг Организации Объединенных Наций – United Nations Standard Products and Services Code (UNSPSC)
    • 1.4.9. MasterFormat
    • 1.4.10. UniFormat
    • 1.4.11. UNIFORMAT II
    • 1.4.12. Единая классификация для строительной отрасли – Unified Classification for the Construction Industry (Uniclass)
    • 1.4.13. OmniClass
  • 1.5. Выводы по первой главе
• Глава 2. Разработка методики формирования корпоративной системы КСИ
  • 2.1. Сравнительный анализ существующих систем КСИ с учетом корпоративных требований
    • 2.1.1. Подбор экспертной группы для сравнения существующих систем КСИ
    • 2.1.2. Составление списка параметров для сравнения существующих систем КСИ
    • 2.1.3. Ранжирование параметров методом Дельфы для сравнения существующих систем КСИ
    • 2.1.4. Отбор параметров для сравнения существующих систем КСИ
    • 2.1.5. Сравнительный анализ существующих классификаторов строительной информации
  • 2.2. Методы, используемые при формировании КСИ
  • 2.3. Методика формирования корпоративной системы КСИ с использованием метода Дельфы
    • 2.3.1. Алгоритм подбора экспертной группы
    • 2.3.2. Алгоритм сравнения существующих систем КСИ с учетом корпоративных требований
    • 2.3.3. Алгоритм разработки корпоративной системы КСИ
    • 2.3.4. Алгоритм оценки качества разрабатываемой системы КСИ на основании метода Дельфы
  • 2.4. Выводы по второй главе
• Глава 3. Апробация методики формирования корпоративной системы КСИ и ее сравнение с традиционным методом
  • 3.1. Подбор экспертной группы
  • 3.2. Определение характеристик для оценки качества формируемых КСИ
  • 3.3. Оценка качества формируемых систем КСИ на основании метода Дельфы
  • 3.4. Сравнение разработанной и традиционной методик формирования корпоративной системы КСИ
  • 3.5. Выводы по третьей главе
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложение А. Оценка качества формируемых систем КСИ на основании метода Дельфы при апробации методики формирования корпоративной системы КСИ
• Приложение Б. Сравнение несвязных выборок экспертных оценок каждой характеристики КСИ по критерию Манна-Уитни при апробации методики формирования корпоративной системы КСИ
• Приложение В. Определение трудовых затрат при формировании КСИ разработанным и традиционным методами