Details

В данной работе представлена проектная документация на возведение большепролетного здания дворца водных видов спорта. Задачи, которые решались в ходе исследования: 1. Рассмотрение и анализ особенностей расчета большепролетных конструкций. 2. Рассмотрение особенностей проектирования металлических и железобетонных конструкций в условиях сейсмики. 3. Расчет и подбор сечений большепролетного покрытия. 4. Расчет здания с шарнирным опорным узлом металлической фермы с учетом сейсмических воздействий. 5. Расчет здания с жестким опорным узлом металлической фермы с учетом сейсмических воздействий. 6. Выводы о влиянии жесткости опорного узла металлической фермы на НДС здания в условиях сейсмического воздействия. В результате расчета двух расчетных схем с разной жесткостью опорного узла были получены следующие закономерности в НДС схем: - продольные усилия в колоннах при жестком исполнении опорного узла увеличиваются в среднем на 11,34-12,6 % по сравнению с шарнирным опиранием фермы на колонны; - перемещения верха колонн при жестком опорном узле в разы превышают значения перемещений при шарнирном исполнении узла; - усилия в верхнем поясе фермы в центре пролета при жестком опорном узле увеличиваются на 12,9 %, а вблизи опоры значения усилий возрастают на 20,5 %; - значения перемещений покрытия с жестким узлом уменьшаются на 13,75 % по сравнению с шарнирным. В то время как жёсткий опорный узел повышает общую жёсткость конструкции и минимизирует деформации элементов покрытия, он может, наоборот, увеличить внутренние силы, действующие на элементы конструкции, и потенциально увеличить поперечное смещение в верхней части колонн. Учитывая конкретные условия нагрузки и критерии эффективности проекта, более рациональным решением является шарнирный опорный узел. Такой подход эффективно снижает концентрацию напряжений в элементах ферм и колоннах, сохраняя при этом смещение кровельной системы в пределах допустимых проектных параметров, тем самым нивелируя преимущество жёсткого узла в плане повышенной жёсткости.

This work presents the design documentation for the erection of a large-span building of the palace of water sports. The tasks that were solved in the course of the study: 1. Consideration and analysis of the peculiarities of calculation of large-span structures. 2. Consideration of peculiarities of design of metal and reinforced concrete structures under seismic conditions. 3. Calculation and selection of cross-sections of large-span pavement. 4. Calculation of a building with an articulated support node of a metal truss taking into account seismic effects. 5. Calculation of a building with a rigid support node of a metal truss taking into account seismic effects. 6. Conclusions about the influence of the stiffness of the metal truss support node on the building SSS under seismic effects. As a result of calculation of two design schemes with different stiffness of the support unit, the following regularities in the SSS of the schemes were obtained: - longitudinal forces in columns at rigid design of the support assembly increase on average by 11.34-12.6 % in comparison with hinged resting of the truss on columns; - displacements of the top of the columns at the rigid support unit exceed the displacements at the hinged design of the unit by times; - the forces in the upper belt of the truss in the center of the span at the rigid support assembly increase by 12.9 %, and near the support the force values increase by 20.5 %; - the displacement values of the pavement with a rigid node are reduced by 13.75 % compared to the hinged one. While a rigid support node enhances the overall structural stiffness and minimizes deformations in the roofing systems elements, it can conversely elevate the internal forces within the structural members and potentially increase lateral displacement at the column tops. Given the projects specific load conditions and performance criteria, a hinged support unit presents a more rational solution. This approach effectively reduces stress concentrations in the truss members and columns, while maintaining roofing system displacement within the allowable design parameters, thereby negating the rigid nodes enhanced stiffness advantage.

• Листы
  • 1 - Ведомость рабочих чертежей основного комплекта
• Листы
  • ‏1 - Схема планировочной организации земельного участка
• Листы
  •   - Ведомость рабочих чертежей основного комплекта
• Листы
  • 1 - План этажа на отм. -4,000 в осях А-Б/1-18
• Листы
  • 2 - План этажа на отм. -4,000 в осях Б-Е/1-18
• Листы
  • 3 - План этажа на отм. +0,000 в осях А-Б/1-18
• Листы
  • 4 - План этажа на отм. +0,000 Б-Е/1-18
• Листы
  • 5 - План этажа на отм. +4,200
• Листы
  • 6 - План этажа на отм. +8,400
• Листы
  • 7 - План кровли в осях А-В1/1-18
• Листы
  • 8 - План кровли в осях В2-Е/1-18
• Листы
  • 9 - Фасад Е/18-1. Фасад 18/А-Е
• Листы
  • 10 - Разрез 1-1. Разрез 2-2
• Листы и виды
  • Лист1
• Листы
  • 12 - Фотореалистичные изображения
• Листы
  • 1 - Ведомость чертежей основного комплекта
• Листы
  • 1 - Схема расположения свайного поля. Армирование сваи С1
• Листы
  • 2 - Армирование ростверка. Узлы. Каркасы
• Листы
  • 3 - Схема расположения конструкций на отм. -0.100. Армирование колонны К1
• Листы
  • 4 - Схема расположения конструкций покрытия. Разрез 1-1...3-3
• Листы и виды
  • 5
• Листы
  • 1 - Ведомость рабочих чертежей основного комплекта
• Листы
  • 1 - План 1-го этажа в осях 1-18/Б-Е
• Листы
  • 2 - План 1-го этажа в осях 1-18/А-Б
• Листы
  • 3 - План 2-го этажа
• Листы
  • 4 - План 3-го этажа
• Листы
  • 5 - Аксонометрические схемы отопления
• Листы
  • 6 - Спецификации
• Листы
  • 7 - Узлы
• Листы и виды
  • ТСП
• Листы и виды
  • 1
• Листы и виды
  • 2
• Листы и виды
  • 3
• Листы
  •  - Ведомость рабочих чертежей основного комплекта
• Листы
  • 1 - Схема эвакуации с этажа на отм. -4,800
• Листы
  • 2 - Схема эвакуации с этажа на отм. +4,200
• 1. Описание конструкции, выбранной для расчета
• 2. Расчет значения нормируемого сопротивления теплопередаче
• 3. Расчет удельных потерь теплоты
• 4. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции
• Список используемой литературы
• 1. Описание конструкции, выбранной для расчета
• 2. Расчет значения нормируемого сопротивления теплопередаче
• 3. Расчет удельных потерь теплоты
• 4. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции
• Список используемой литературы
• 1. Описание конструкции, выбранной для расчета
• 2. Расчет значения нормируемого сопротивления теплопередаче
• 3. Расчет удельных потерь теплоты
• 4. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции
• Список используемой литературы