Details

Цель исследования это провести сравнительный анализ эффективности применения инструментов технического регулирования в России и Китае для разработки рекомендаций по оптимизации систем регулирования. Задачи выпускной квалификационной работы: – Сравнить законодательные базы и организационные структуры технического регулирования РФ и КНР. – Проанализировать практику применения цифровых инструментов (блокчейн, ИИ, большие данные) в системах надзора. – Исследовать механизмы участия потребителей через платформы обратной связи (китайская система 12315, российская «Госнадзор»). – Выявить структурные противоречия в системах стандартизации и сертификации (ЕАЭС vs GB-стандарты). – Разработать предложения по гармонизации технических регламентов и цифровизации надзора. Актуальность исследования обусловлена:Сравните практическое применение мер технического регулирования на рынке потребительских товаров в Китае и России и то, какую пользу они приносят рынку. Источники информации: законодательные акты РФ и КНР, данные Росстата и SAMR (Китай), отчеты ЕЭК, ISO, ГОСТы и GB-стандарты, научные публикации (2019–2025 гг.). При поиске данных, необходимых для выполнения работы, были использованы поисковые системы Google, Yandex. При обработке данных использовались программы пакета MS Office.

The purpose of the study is to conduct a comparative analysis of the effectiveness of the use of technical regulation tools in Russia and China to develop recommendations for optimizing regulatory systems. Objectives of the final qualification work: – Compare the legislative frameworks and organizational structures of technical regulation in the Russian Federation and China. – Analyze the practice of using digital tools (blockchain, AI, big data) in supervision systems. – Explore consumer participation mechanisms through feedback platforms (Chinese 12315 system, Russian "Gosnadzor"). – Identify structural contradictions in standardization and certification systems (EAEU vs GB standards). – Develop proposals for the harmonization of technical regulations and digitalization of supervision. The relevance of the study is due to: Compare the practical application of technical regulation measures in the consumer goods market in China and Russia and the benefits they bring to the market. Sources of information: legislative acts of the Russian Federation and China, data from Rosstat and SAMR (China), reports of the EEC, ISO, GOSTs and GB standards, scientific publications (2019–2025). When searching for data necessary to complete the work, Google and Yandex search engines were used. MS Office programs were used when processing the data.